CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1984:0221JUD000854479
21 février 1984
La Cour a rencontré un problème analogue dans l’affaire Engel et autres, mentionnée d’ailleurs par les comparants.
Page 42 sur 84
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1028JUD002678095
28 octobre 1999
Dans son analyse, elle n’est pas liée par les qualifications données par le droit interne, celles-ci n’ayant qu’une valeur relative (arrêts Engel et autres c.
ECLI:CE:ECHR:1983:0210JUD000729975
10 février 1983
De même, pareilles poursuites ne relèvent pas, comme telles, de la "matière pénale", mais il peut en aller différemment dans des cas déterminés (arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n o 22, pp
ECLI:CE:ECHR:2023:1114JUD001996117
14 novembre 2023
Selon la jurisprudence constante de la Cour, l’existence d’une « accusation en matière pénale » doit s’apprécier sur la base de trois critères ( Engel et autres c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD002303704
19 septembre 2006
However, once an accused has been found guilty, in principle, it ceases to apply in respect of any allegations made during the subsequent sentencing procedure (see Phillips and Engel and Others , both
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0127DEC004950912
27 janvier 2015
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22), to be considered
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:1210REP001254786
10 décembre 1992
D.H., arrêt Engel précité, pp. 34-35, par. 82 ; arrêt Öztürk précité, pp. 17-18, par. 49).
ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC004555599
3 octobre 2002
Convention in cases such as the present one, the Court must bear in mind the particular characteristics of military life and its effects on the situation of individual members of the armed forces (see the Engel
ECLI:CE:ECHR:2024:0611JUD004309715
11 juin 2024
Il ne fait pas de doute que l’intéressé, qui a été privé de liberté pendant sept jours et a connu les désagréments du régime des arrêts de rigueur, a subi par là un préjudice moral ( Engel et autres c.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD001914618
16 novembre 2021
jurisprudence constante, l’existence d’une « accusation en matière pénale » doit s’apprécier sur la base de trois critères, que l’on désigne couramment sous le nom de « critères Engel
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1986:0512DEC000998182
12 mai 1986
d'un contrat de vente de biens ruraux, voir l'arrêt Ringeisen du 16 juillet 1971, Série A, n° 13, p. 45, par. 110; pour la définition de la nature de la procédure disciplinaire militaire, voir l'arrêt Engel
ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC004278898
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0710JUD000580415
10 juillet 2025
Supreme Court of Russia, 12/07/2019 access blocked no illegal content was present on the applicant company’s website - no legal basis for the blocking measure Engels v.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC001744390
12 octobre 1994
The Government submit, with reference to the judgment of Engel and others (see Eur.
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3120383-3474171
12 mai 2010
Engel c. Hongrie (n o 46857/06) Le requérant, Zoltán Peter Engel, est un ressortissant hongrois né en 1962 et résidant à Szeged (Hongrie).
ECLI:CE:ECHR:1994:0302DEC001636090
2 mars 1994
D.H., arrêt Engel et autres du 8 juin 1976, série A n° 22, p. 24, par. 58-59).
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD002439804
9 juillet 2013
En outre, la liste que renferme l’article 14 revêt un caractère indicatif et non limitatif (voir Engel et autres c. Pays-Bas , 28 juin 1976, § 7, série A n o 22). 16.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12862
23 juin 2020
margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Information Note on the Court’s case-law 241 June 2020 Engels
ECLI:CEDH:002-12881
25 juin 2020
7: Applying the “ Engel criteria”, the Court concluded that deprivation of nationality was not a “criminal punishment” within the meaning of that Article, which was not therefore applicable
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC005446300
3 mai 2001
telle que privation de liberté ou amende, n’a pas décidé du bien-fondé d’une accusation en matière pénale du requérant, au sens de l’article 6 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis , les arrêts Engel