Ceci constituait un trouble manifestement illicite imputable à l'organisation par les sociétés intimées de leur service drive.

Elle rappelle que la cyber-attaque DRIDEX, survenue en juin/juillet 2015 à un niveau national, n'était pas arrêtée par les outils de l'époque.

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 29. März 2012.#Europäische Kommission gegen Republik Polen.

#Appell – Kompetizzjoni – Akkordju – Settur tal-attrezzaturi tar-ram u tal-liga tar-ram – Attrezzaturi end-feed u b’furċella – Produzzjoni u evalwazzjoni tal-provi – Dritt għal smigħ quddiem qorti – Obbligu

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Februar 2014.#Lyreco Belgium NV gegen Sophie Rogiers.#Vorabentscheidungsersuchen des Arbeidshof te Antwerpen.

sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi awdjoviżivi lill-Parlament — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Artikoli 94 u 103 tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 1605/2002 — Rikors manifestament infondat fid-dritt

#Overheidsopdrachten – Financieel Reglement – Uitsluiting van procedures voor het plaatsen van opdrachten en van procedures voor de toekenning van uit het EOF gefinancierde subsidies gedurende drie jaar

In addition, the Yambol Regional Court did not analyse whether the applicant company could or should have been aware of the smuggling committed by its drivers.

#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Konvenzjoni ta’ Aarhus – Direttiva 2003/4/KE – Dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni ambjentali – Derogi – Data dwar il-post fejn jinsabu l-plottijiet ta’

Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 17. März 2005.#Strafverfahren gegen Annic Andréa Raemdonck und Raemdonck-Janssens BVBA.

Beschluss des Gerichts (Dritte Kammer) vom 31. März 2014.

. # Mystery drinks GmbH κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα). # Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Προγενέστερο εθνικό σήμα Mixery

#Moms - Sjette direktiv - Fritagelse for visse former for virksomhed af almen interesse - Institution - Organ - Begreb - Ydelser udført af et forretningsfællesskab, der drives af to fysiske personer ('

DBVX-V-B7G-OTDB APPELANT : Demandeur / demandeur à l'incident : Monsieur [K] [G] né le 28 Février 1984 à [Localité 6] ([Localité 5]) [Adresse 2] [Localité 4] Représenté par Me Abdelhakim DRINE

Driss X..., demeurant Place Grimaldi, le Château à Gattières (06510) ; M.

Driss A, demeurant ... ; M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 10 décembre 2024, Mme A C, représentée par Me N'Drin, demande au tribunal : 1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°)

cour administrative d'appel de Lyon d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 29 juin 2022 par laquelle la Commission nationale d'aménagement commercial (CNAC) a refusé de l'autoriser à créer un " drive