AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca7abd3db21cbdd8b22e
14 février 2007
14 février 2007
Toutefois, les appelants au principal, la MACIF, et la SAS RESEAUTIQUE, combattent justement l' autorité absolue et totale accordée par le Tribunal à ce jugement correctionnel, en soulignant justement
Source officielleCour d'Appel
6253cd99bd3db21cbdd93d33
13 juin 2017
13 juin 2017
de rapporter la preuve que le dommage s'est produit alors que le bien confié était sous la garde du voiturier sauf à se voir débouter de sa demande de réparation de préjudice ;- les époux X...ne combattent
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01077
4 mai 2011
4 mai 2011
légitime, lequel exclut le harcèlement ; que les réclamations du chef du reclassement ayant été rejetées, les motifs admissibles donnés par l'employeur pour justifier des ces décisions salariales combattent
Source officielle2e chambre de la famille
68e1fd1420ac6488494aa63f
3 octobre 2025
3 octobre 2025
Yoan COMBARET, Conseiller qui en ont délibéré.
Source officielleChambre 1-10
5fe1c524bca0e3115abe5b2f
5 novembre 2020
5 novembre 2020
Madame Céline ROBIN-KARRER, Conseillère, Monsieur Dominique TATOUEIX, Conseiller, Greffier lors des débats : Madame Charlotte COMBARET.
Source officielleChambre 1-6
5fdabc9d2ba3664e2d4c6dce
29 mai 2019
29 mai 2019
ARRÊT Réputé contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 29 Mai 2019, Signé par Monsieur Olivier GOURSAUD, Président et Madame Charlotte COMBARET, greffier auquel la minute de
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY00291_20250701
1 juillet 2025
1 juillet 2025
- le rapport de Mme Burnichon, première conseillère, - les conclusions de Mme Djebiri, rapporteure publique, - les observations de Me Chopineaux représentant M. et Mme C et D substituant Me Combaret
Source officielle2ème chambre
DTA_2405254_20250227
27 février 2025
27 février 2025
B et autres, requérants, - les observations de Me Lamouille, représentant la commune d'Ecully, - et celles de Me Combaret, représentant la société MCA Promotion. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0301DEC001874791
1 mars 1995
1 mars 1995
En tout état de cause, les requérants combattent la thèse du Gouvernement, selon laquelle le fait d'avoir donné suite à leur nomination aux postes en cause devait être interprété
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD006584901
27 juillet 2006
27 juillet 2006
Le 4 février, les chars ont défilé simplement en raison de la célébration de la soirée de Jérusalem (...) sous couvert de la lutte contre le fondamentalisme, ils combattent la conviction du peuple (...
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0624DEC001943702
24 juin 2004
24 juin 2004
Les requérants combattent cette thèse, en soulignant que leurs griefs concernent une situation continue.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0107JUD000154508
7 janvier 2010
7 janvier 2010
Les requérants combattent ces thèses et affirment que leur affaire a connu une durée excessive. 26.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0407JUD002833802
7 avril 2005
7 avril 2005
Les requérants combattent cette thèse et affirment que, selon la jurisprudence de la Cour, leur constitution de partie civile conduisait les juridictions pénales à trancher une « contestation
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1019JUD003858697
19 octobre 2004
19 octobre 2004
Ces menaces se font violemment sentir auprès de ceux qui combattent pour la démocratie.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC003142396
2 juillet 1997
2 juillet 1997
Les requérants combattent les thèses avancées par le Gouvernement.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0408JUD005964100
8 avril 2008
8 avril 2008
Les requérants combattent la thèse du Gouvernement. 45. La Cour rappelle qu’elle a déjà rejeté un argument identique dans l’affaire Özdemir c.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0531JUD001894905
31 mai 2011
31 mai 2011
Les requérants combattent ces arguments. 23.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0526DEC007060617
26 mai 2020
26 mai 2020
Les requérants combattent la thèse du Gouvernement et plaident que l’action en dommages-intérêts sur le fondement de l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil était dépourvue
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0606DEC005471500
6 juin 2002
6 juin 2002
Les requérants combattent cette thèse. Ils soulignent le caractère continu et constant des souffrances morales qu’ils éprouvent du fait de la mutilation de la dépouille mortelle de leur enfant.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0111DEC001674490
11 janvier 1994
11 janvier 1994
Les requérants combattent la thèse du Gouvernement en rappelant qu'ils ont invoqué expressément l'article 6 par. 1 (art. 6-1) de la Convention devant la Commission
Source officiellePage 42 sur 51
RENE COMBASTET - ANCIENNE MAISON GERBAUD
19/12/2025
Voir →
RENE COMBASTET - ANCIENNE MAISON GERBAUD
06/11/2024
Voir →
RENE COMBASTET - ANCIENNE MAISON GERBAUD, A.M.G.
26/03/2024
Voir →
RENE COMBASTET - ANCIENNE MAISON GERBAUD, A.M.G.
22/12/2022
Voir →
RENE COMBASTET - ANCIENNE MAISON GERBAUD, A.M.G.
29/10/2021
Voir →