CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

883 842 résultats pour « objet de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037254041

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

1977 sur l'architecture dispose que : " Quiconque désire entreprendre des travaux soumis à une autorisation de construire doit faire appel à un architecte pour établir le projet architectural faisant l'objet

Source officielle

Page 41 sur 44193

← PrécédentSuivant →
TA

4e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2406809_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

La décision contestée a eu pour seul effet de lier le contentieux à l'égard de l'objet de la demande de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO00002

Cassation

7 janvier 2015

7 janvier 2015

l'appel tend à réformer ou annuler par la cour d'appel un jugement rendu par une juridiction du premier degré et que la déclaration qui mentionne qu'il est fait appel du jugement est valable au regard de l'objet

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69f3aeedcdc6046d47222395

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

DESISTEMENT Du : 10 avril 2026 JUGEMENT DE DÉSISTEMENT (Articles 394 et suivants du code de procédure civile) _______________________________ Audience publique du : 10 avril 2026 Demanderesse

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b520

Cassation

27 mai 1972

27 mai 1972

NOUVELLE A UNE ENTREPRISE CONCURRENTE DE LA SOCIETE LE TELEPHONE AUTOMATIQUE MIXTE ; ATTENDU QUE, POUR REFORMER CETTE DECISION, LA COUR D'APPEL A ECARTE LE GRIEF PRECITE, AU MOTIF QUE TEL N'EST PAS L'OBJET

Source officielle
CC

civ1

60794c369ba5988459c44f5e

Cassation

7 février 1990

7 février 1990

d'une chance d'échapper, par une décision peut-être plus judicieuse, au risque qui s'est finalement réalisé, perte qui constitue un préjudice distinct des atteintes corporelles qui seules ont fait l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2513004_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

portées dans le fichier relatif à ses antécédents judiciaires, il se borne toutefois à faire état de celles-ci et ne soumet pas au tribunal les faits, moyens et conclusions permettant de déterminer l’objet

Source officielle
CC

civ1

613720a9cd580146773ed1da

Cassation

10 juin 1987

10 juin 1987

X... fait grief à cette ordonnance d'avoir modifié l'objet de sa demande, qui tendait à la prise à partie d'une cour de justice, et non de magistrats à titre personnel, d'avoir fait état contre une telle

Source officielle
CC

civ2

607940db9ba5988459c3f603

Cassation

6 mai 1970

6 mai 1970

DE PROCEDURE CIVILE ET COMMUNIQUE A LA COUR DE CASSATION; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE; SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET DE NE PAS CONTENIR L'EXPOSE DE L'OBJET

Source officielle
CC

soc

613721cacd580146773f75e7

Cassation

3 décembre 1992

3 décembre 1992

valoir ses droits auprès de la caisse des congés payés du bâtiment, le tout sous astreinte, alors qu'il n'a pas précisé le montant des salaires ou le nombre d'heures travaillées qui pourtant faisaient l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2400349_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

respective, il se borne toutefois à produire divers documents relatifs à ses démarches auprès des services concernés et ne soumet pas au tribunal les faits, moyens et conclusions permettant de déterminer l'objet

Source officielle
CC

comm

61372681cd5801467742614b

Cassation

20 novembre 2007

20 novembre 2007

Y... et X... sont coinventeurs de l'invention faisant l'objet de la demande de brevet français déposée par ses soins, et dit, en conséquence, que la société B2M, employeur, est copropriétaire avec la société

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23NT01595_20250304

Admin. Appel

4 mars 2025

4 mars 2025

En conséquence de ce qui précède il n'est pas établi que la maison et l'appentis objets de la demande de permis de construire déposée par M.

Source officielle
CC

soc

6137213dcd580146773f2243

Cassation

31 mai 1990

31 mai 1990

X... régional des affaires sanitaires et sociales de la région Centre, domicilié à Orléans (Loiret), ..., défendeurs à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb31bd3db21cbdd8d0e2

Appel

11 décembre 2008

11 décembre 2008

Société Coopérative Agricole, Les Vignerons de GRIMAUD ; Attendu que le risque de confusion résultant de la comparaison du signe complexe faisant l'objet de la demande d'enregistrement et de la marque

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100117

Cassation

5 février 2009

5 février 2009

933 du code de procédure civile dispose que la déclaration comporte les mentions prescrites par l'article 58 ; que selon cette dernière disposition, la déclaration d'appel contient à peine de nullité l'objet

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2402364_20250715

Administratif

15 juillet 2025

15 juillet 2025

d'examen particulier de sa situation personnelle ; - elle est entachée d'une erreur de droit et procède d'une erreur de fait et d'une appréciation manifestement erronée du risque de détournement de l'objet

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301364_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

A... un certificat d’urbanisme négatif estimant que le terrain objet de la demande ne peut pas être utilisé pour la réalisation de l’opération envisagée.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

69cf5863cdc6046d47f33685

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

[M] et la société 2 Rives Corp, qui précise clairement l'objet de sa demande et est motivée en fait et en droit, rappelant que cette validité ne dépend pas de la force probante des faits allégués.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2500547_20251020

Administratif

20 octobre 2025

20 octobre 2025

A... demande au tribunal d’annuler la décision du 16 octobre 2024 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis a déclaré sans objet sa demande tendant

Source officielle