Par jugement du 17 décembre 2019, la juridiction : -l'a débouté de ses demandes, -a débouté la société et la SELARL [L] [J] ès qualités de leur demande fondée sur l'article 700 du code de procédure

constituée par un émolument proportionnel à l'importance de l'affaire ; qu'en vertu du second, lorsque l'intérêt du litige n'est pas évaluable en argent, l'émolument proportionnel est représenté par un multiple

A soutient que son dossier disciplinaire lui a été transmis tardivement après de multiples demandes, il ressort des pièces du dossier que M.

L'appelant produit au soutien de sa demande, au titre des éléments utiles au présent litige : - une attestation de pôle emploi selon laquelle il était inscrit à pôle emploi en qualité de demandeur d'emploi

Au soutien de leurs prétentions, ils font valoir que malgré de multiples demandes de leur notaire auprès de celle de Madame [C], ils n’ont jamais pu obtenir la description du patrimoine de leur père et

une faute en procédant à son éviction illégale ; - la décision le plaçant en disponibilité d’office est entachée d’illégalité fautive ; - l’administration a commis une faute en ignorant ses multiples

société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], 2°/ à la société Manpower, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesses à la cassation ; Les demanderesses

lui permettant de disposer d'une canalisation traversant leur appartement, la canalisation supprimée constituant un empiètement sur la partie privative de leur propriété ; - ce n'est qu'après de multiples

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 14 février 2025, et un mémoire, enregistré le 3 septembre 2025, Mme A..., représentée par Me Benoit, demande à la cour : 1°) d’annuler ce

,rejeter toute autre demande.

. ; " aux motifs que par arrêt du 15 septembre 1999 la chambre d'accusation de céans a confirmé une ordonnance de rejet de demande de mise en liberté de Violetta X..., en raison du caractère exceptionnel

Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me Rachel SAADA, avocat au barreau de PARIS, toque : W04 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 09 Avril 2019, en audience publique, devant

SECOND MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté les demandes visant à voir annuler les actes d'exécution et d'expulsion d'ores et déjà délivrés ; Aux motifs que par

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.

A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision n° 2010-33 du 6 mai 2010 par laquelle

la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines de désigner l’expert par application des articles R.142-17 et suivants du code de la sécurité sociale, - sursis à statuer sur toutes les autres demandes

Par un jugement n° 2005190, 2005191 du 24 février 2021, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leur demande. Procédure devant la cour administrative d'appel : I.

Par un jugement n° 2005190, 2005191 du 24 février 2021, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leur demande. Procédure devant la cour administrative d'appel : I.