Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Service des référés
67880a55c21c0e53e7907902
13 janvier 2025
13 janvier 2025
DEMANDEURS Madame [D] [X] [Adresse 4] [Localité 5] Madame [G] [H] [Adresse 2] [Localité 8] Monsieur [B] [Z] [Adresse 3] [Localité 8] représenté par Maître Véronique PIGUET de l’AARPI SQUAIR, avocats
Source officielleCour d'Appel
6253cab4bd3db21cbdd8bce5
17 juin 2008
17 juin 2008
Par jugement en date du 8 janvier 2007, le Tribunal de Grande Instance de BÉZIERS, saisi par Pierrette A..., selon actes des 3, 5, 10 et 14 novembre 2004 : déboute Pierrette A... de sa demande principale
Source officielleChambre sociale-2ème sect
65a0efa45bbe450008b2cfdd
11 janvier 2024
11 janvier 2024
la société S.A PIERRETTE TBA aux entiers dépens.
Source officielle3e chambre civile
5fd92e48244a980db5c1168c
22 mai 2020
22 mai 2020
paiement de la somme de 3000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et aux entiers dépens de l'instance dont distraction au profit de la Scp Vial Pech de Laclause Escale Knoepffler Huot Piret
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300253
2 mars 2017
2 mars 2017
FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur la requête, présentée le 13 juillet 2016 par la SCP Didier et Pinet
Source officielle3e chambre civile
662b43c6fe254500083148e6
25 avril 2024
25 avril 2024
[T] [S] [Adresse 1] [Localité 3] Représenté par Me Frédéric PINET de la SELARL PINET ET ASSOCIES, avocat au barreau de NARBONNE, substitué par Me Philippe SENMARTIN, avocat au barreau de MONTPELLIER
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201253
4 octobre 2018
4 octobre 2018
Savatier, conseiller doyen, Mme Parchemal, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme X..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Didier et Pinet, avocat de la société Groupama Rhône-Alpes-Auvergne
Source officielle2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453687.20220216
16 février 2022
16 février 2022
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette décision ; 2°) de mettre à la charge de l'OFPRA la somme de 3 000 euros à verser à la SARL Didier-Pinet, son avocat, au titre des articles L. 761-1 du
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR50319
9 mars 2023
9 mars 2023
[L] Avocat(s) : la SCP Didier et Pinet Défendeur(s) : M.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00140
7 février 2024
7 février 2024
Flores, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300646
21 septembre 2023
21 septembre 2023
Jobert, conseiller, les observations de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M.
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR90159
13 février 2025
13 février 2025
[F] [X], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [I] [X], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [E] [C], ayant
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO10768
1 octobre 2025
1 octobre 2025
Seguy, conseiller, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de l'association Afad, de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de Mme [D] [O], après débats en l'audience publique du
Source officielle10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034879210
7 juin 2017
7 juin 2017
demande au Conseil d'Etat : 1) d'annuler ce jugement, en tant qu'il lui fait grief ; 2) de mettre à la charge de l'ARS d'Aquitaine la somme de 2 000 euros, à verser à la SCP Hélène Didier et François Pinet
Source officielle3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038860084
31 juillet 2019
31 juillet 2019
Laurent Cytermann, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Baraduc, Duhamel, Rameix, avocat de Métropole Aix-marseille Provence et à la SCP Didier, Pinet
Source officielleJuge Unique
DTA_2400176_20250227
27 février 2025
27 février 2025
Par une requête, enregistrée le 1er mars 2024, et des mémoires complémentaires, enregistrés les 7 novembre 2024 et 5 février 2025, la SA Usine du Marin, représentée par la Selarl Cabinet François Pinet
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
DTA_2403886_20240711
11 juillet 2024
11 juillet 2024
° 3472 sur la commune de Florensac, section A n° 0511, section B n° 1430, n° 1938 et n° 1940 sur la commune de Loupian, section BW n° 0171 sur la commune de Mèze, section A n° 0028 sur la commune de Pinet
Source officielle5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024364467
11 juillet 2011
11 juillet 2011
les stipulations de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Considérant que la requête de M. et Mme A tendant à la condamnation de la SCP Didier Pinet
Source officielleRéférés civils
65bc61c14fb290a346074060
15 janvier 2024
15 janvier 2024
de la SELARL PINET AVOCAT, avocats au barreau de VILLEFRANCHE-SUR-SAONE DEFENDEUR Monsieur [G] [R], demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté Débats tenus à l'audience du 11 Décembre 2023
Source officielleRéférés civils
65bc61ed4fb290a346074326
15 janvier 2024
15 janvier 2024
de la SELARL PINET AVOCAT, avocats au barreau de VILLEFRANCHE-SUR-SAONE DEFENDERESSE Madame [U] [N] épouse [P], demeurant [Adresse 1] non comparante, ni représentée Débats tenus à l'audience du
Source officiellePage 41 sur 557