CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

57 112 résultats pour « Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD001923503

Admin. suprême

21 avril 2009

21 avril 2009

It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 3).

Source officielle

Page 41 sur 2856

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03200

Cassation

16 janvier 2018

16 janvier 2018

aurait été tacitement obtenu par la suite, est indifférent à la constitution du délit qui lui préexiste ; qu'il ne peut être apprécié qu'au regard de l'exception de régularisation ; que le jugement mérite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD001907208

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

these objections go to the very heart of the question whether the applicants had indeed suffered a substantive and/or a procedural violation of Article 3 and would more appropriately be examined at the merits

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

669aaeb930bd4f0c3f6b312d

T. Judiciaire

18 juillet 2024

18 juillet 2024

39.000 € pour l'exercice 2020 de l'assemblée générale du 24 septembre 2019, la nullité des contrats signés par la société HELLO SYNDIC avec Monsieur [S] [R], architecte, et avec les sociétés BATISTA et MERIL

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2502519_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée, - les observations de Me Quatreboeufs, avocat de M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2500741_20250311

Administratif

11 mars 2025

11 mars 2025

Le président du tribunal a désigné Mme Merri en application des dispositions des articles L. 922-2 et L. 555-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2409095_20250205

Administratif

5 février 2025

5 février 2025

Le président du tribunal a désigné Mme Merri en application des dispositions des articles L. 922-2 et L. 555-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD002582505

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

    Victim status of the applicants Meri Danielyan and Kristine   Mnatsakanyan 28.

Source officielle
TJ

PPEP Civil

69dffea8cdc6046d4760496d

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

J] [D], représentée par son conseil, a repris oralement ses conclusions du 14 octobre et demandé au juge de l’exécution de : - donner acte à Madame [J] [D] qu’elle s’en rapporte à la justice sur le mérite

Source officielle
CA

Recours Hospitalisation

6a11351dcdc6046d47a5efa8

Appel

22 mai 2026

22 mai 2026

ordonnance par déclaration reçue au greffe le 15 mai 2026, expliquant vouloir la mainlevée de la mesure en expliquant qu'elle souhaite rembourser les sommes prêtées par la MDPH car elle estime ne pas la mériter

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2052

Admin. suprême

5 juin 2008

5 juin 2008

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 13;Violation of Art. 14+P1-2;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-914

Admin. suprême

3 juin 2010

3 juin 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;Violation of Art. 13;Violation of Art. 9;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1217JUD003812407

Admin. suprême

17 décembre 2009

17 décembre 2009

Under the provisions of Article   29 § 3 of the Convention, it decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0423JUD003216502

Admin. suprême

23 avril 2009

23 avril 2009

It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 3). 5.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007738387

Admin. suprême

8 janvier 1988

8 janvier 1988

X..., administrateur des P. et T., au tableau d'avancement pour le grade d'administrateur hors-classe au titre de l'année 1985, le ministre des P. et T. se soit fondé sur des motifs étrangers aux mérites

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1565

Admin. suprême

23 avril 2009

23 avril 2009

Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Remainder inadmissible;Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 6-3-c;Just satisfaction dismissed (out of time)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1104JUD003458807

Admin. suprême

4 novembre 2010

4 novembre 2010

Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Violation of Art. 3 (substantive aspect);Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0517JUD000035707

Admin. suprême

17 mai 2011

17 mai 2011

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 6-1 and P1-1;Pecuniary and non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0605JUD003252605

Admin. suprême

5 juin 2008

5 juin 2008

Making use of the option provided for in Article 29 § 3 of the Convention, it decided that the admissibility and merits would be examined at the same time. THE FACTS   I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0603JUD004283706

Admin. suprême

3 juin 2010

3 juin 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;Violation of Art. 13;Violation of Art. 9;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier