CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 373 résultats pour « Marc FORIN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère chambre civile B

6034b1d96e3c959db1f99613

Appel

18 octobre 2016

18 octobre 2016

[I] ( son supérieur hiérarchique) avaient décidé de transférer ces fonds vers une société Memark pour organiser le développement du marché vers l'Irak. ll affirmait que M.

Source officielle

Page 41 sur 69

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1124DEC000490621

Admin. suprême

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Forner, G. Tognon, M.P.   Botta, A. Bordignon, P. Casagrande and A.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300825

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

Y... la somme globale de 3 000 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé

Source officielle
CC

civ3

GAEC, ont agic/M. et Mme X

ECLI:FR:CCASS:2013:C301646

Cassation

17 décembre 2013

17 décembre 2013

légale de sa fille mineure Jeanne Y... et de la SCEA des Hauts Prés ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C202204

Cassation

9 décembre 2010

9 décembre 2010

DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu en matière de référé, que la société Oddeis, titulaire d'un brevet portant sur un procédé de séchage du foin

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100326

Cassation

23 mars 2011

23 mars 2011

et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mars deux mille onze.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00138

Cassation

27 février 2018

27 février 2018

par les gendarmes et des investigations réalisées au cours de l'instruction que : - l'accident s'est produit alors que la fillette se trouvait à proximité de sa mère lorsque cette dernière a mis en marche

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0517DEC002331794

Admin. suprême

17 mai 1995

17 mai 1995

MARXER                  G.B.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

67f9f3bea6be9c926c7caaff

Appel

11 avril 2025

11 avril 2025

COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 23 janvier 2025, en audience publique, devant la Cour composée de : Mme Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente Mme Marie

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1021JUD005272499

Admin. suprême

21 octobre 2003

21 octobre 2003

    On 26 March 1996 the judge in charge of the case specified the questions to be put to the chemistry institute.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab8bd3db21cbdd8bd66

Appel

29 février 2008

29 février 2008

La Cour était composée de : Monsieur Michel BUSSIÈRE, Président Monsieur André FORTIN, Conseiller Monsieur Philippe COULANGE, Conseiller qui en ont délibéré.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0312DEC004296198

Admin. suprême

12 mars 2002

12 mars 2002

On 1 March 1993 the District Court rejected the action, holding that it had no competence to hear the case. On 23 March 1993 the applicants appealed.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC006958213

Admin. suprême

7 avril 2015

7 avril 2015

    On 24 March 2009 the applicant complained to the President of the Regional Court about the sitting judge, suspecting him of criminal conduct.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC003893797

Admin. suprême

3 mai 2001

3 mai 2001

In its judgment of 6 July 1990 the District Court awarded the plaintiff 714,000 Hungarian forints (HUF) plus accrued interests.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0205JUD002273604

Admin. suprême

5 février 2008

5 février 2008

    In the resultant litigation, which started on 27 March 1992, the Vác District Court dismissed the applicants' action on 4 March 1993.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2100293_20240528

Administratif

28 mai 2024

28 mai 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 14 janvier 2021 et le 13 juillet 2023, la société par actions simplifiée (SAS) Vert Marine, représentée par la SELARL Marie Gillette

Source officielle
TJ

6ème chambre 1ère section

67081b1089f19e8c50f8d361

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Un marché complémentaire a également été conclu sur le lot plomberie pour un montant de 267 695,01 euros HT.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0601DEC005908900

Admin. suprême

1 juin 2004

1 juin 2004

On 24   March 1995 the Budapest Regional Court dismissed his appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1008JUD002761810

Admin. suprême

8 octobre 2013

8 octobre 2013

    On 7 March 2013 the application was communicated to the Government. THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.     The applicant was born in 1958 and lives in Budapest. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1001JUD004237398

Admin. suprême

1 octobre 2002

1 octobre 2002

On 12 March 2002, having obtained the parties' observations, the Court declared the application admissible. 5.

Source officielle