CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile B
6034b1d96e3c959db1f99613
18 octobre 2016
[I] ( son supérieur hiérarchique) avaient décidé de transférer ces fonds vers une société Memark pour organiser le développement du marché vers l'Irak. ll affirmait que M.
Page 41 sur 69
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1124DEC000490621
24 novembre 2022
Forner, G. Tognon, M.P. Botta, A. Bordignon, P. Casagrande and A.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300825
12 novembre 2020
Y... la somme globale de 3 000 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé
GAEC, ont agic/M. et Mme X
ECLI:FR:CCASS:2013:C301646
17 décembre 2013
légale de sa fille mineure Jeanne Y... et de la SCEA des Hauts Prés ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C202204
9 décembre 2010
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu en matière de référé, que la société Oddeis, titulaire d'un brevet portant sur un procédé de séchage du foin
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100326
23 mars 2011
et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mars deux mille onze.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00138
27 février 2018
par les gendarmes et des investigations réalisées au cours de l'instruction que : - l'accident s'est produit alors que la fillette se trouvait à proximité de sa mère lorsque cette dernière a mis en marche
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0517DEC002331794
17 mai 1995
MARXER G.B.
Pôle 5 - Chambre 2
67f9f3bea6be9c926c7caaff
11 avril 2025
COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 23 janvier 2025, en audience publique, devant la Cour composée de : Mme Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente Mme Marie
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:1021JUD005272499
21 octobre 2003
On 26 March 1996 the judge in charge of the case specified the questions to be put to the chemistry institute.
Cour d'Appel
6253cab8bd3db21cbdd8bd66
29 février 2008
La Cour était composée de : Monsieur Michel BUSSIÈRE, Président Monsieur André FORTIN, Conseiller Monsieur Philippe COULANGE, Conseiller qui en ont délibéré.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0312DEC004296198
12 mars 2002
On 1 March 1993 the District Court rejected the action, holding that it had no competence to hear the case. On 23 March 1993 the applicants appealed.
ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC006958213
7 avril 2015
On 24 March 2009 the applicant complained to the President of the Regional Court about the sitting judge, suspecting him of criminal conduct.
ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC003893797
3 mai 2001
In its judgment of 6 July 1990 the District Court awarded the plaintiff 714,000 Hungarian forints (HUF) plus accrued interests.
ECLI:CE:ECHR:2008:0205JUD002273604
5 février 2008
In the resultant litigation, which started on 27 March 1992, the Vác District Court dismissed the applicants' action on 4 March 1993.
2ème Chambre
DTA_2100293_20240528
28 mai 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 14 janvier 2021 et le 13 juillet 2023, la société par actions simplifiée (SAS) Vert Marine, représentée par la SELARL Marie Gillette
6ème chambre 1ère section
67081b1089f19e8c50f8d361
8 octobre 2024
Un marché complémentaire a également été conclu sur le lot plomberie pour un montant de 267 695,01 euros HT.
ECLI:CE:ECHR:2004:0601DEC005908900
1 juin 2004
On 24 March 1995 the Budapest Regional Court dismissed his appeal.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1008JUD002761810
8 octobre 2013
On 7 March 2013 the application was communicated to the Government. THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4. The applicant was born in 1958 and lives in Budapest. 5.
ECLI:CE:ECHR:2002:1001JUD004237398
1 octobre 2002
On 12 March 2002, having obtained the parties' observations, the Court declared the application admissible. 5.