CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 730 résultats pour « Farissy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372654cd58014677424b43

Cassation

22 octobre 2003

22 octobre 2003

identique à celle concernée par l'arrêt de condamnation de la cour d'appel de Toulouse en date du 12 mai 1999 (devenu définitif) et qu'il s'en déduisait que l'infraction était établie par déclaration des farines

Source officielle

Page 41 sur 1237

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00706

Cassation

30 novembre 2022

30 novembre 2022

Linde Group, n'[était] pas encore connu, ni le prix et le nombre de titres potentiellement cédés définitivement fixés" et qu' "un projet de cession et d'offre publique d'achat simplifiée subséquente faisa

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1219JUD002774622

Admin. suprême

19 décembre 2024

19 décembre 2024

    On 18 April 2019, the President of the Ljubljana District Court ordered that the family-related pending cases of Judge H.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD000397605

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

    The Court reiterates that by guaranteeing the right to respect for family life, Article 8 presupposes the existence of a family.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1118JUD000504912

Admin. suprême

18 novembre 2014

18 novembre 2014

limited to the core family (see Slivenko v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC002596013

Admin. suprême

8 mars 2016

8 mars 2016

of entry clearance had interfered with that family life.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0730JUD001460910

Admin. suprême

30 juillet 2013

30 juillet 2013

    In 2009 the applicant applied for temporary release from prison on account of his family situation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0322JUD001130816

Admin. suprême

22 mars 2018

22 mars 2018

Pingen were also placed in a foster family. Their aunt’s family was approved as fosterers and they were then placed with them. 15.     Since G.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11129

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

  1: The applicant’s relationship with his late partner in a stable, same-sex, de facto union for more than eleven years fell within the notion of “private life” and “family life” within the meaning

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11883

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

Regular monitoring of the applicant’s family was then put in place.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD004595911

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

    I.’s return to the family 61 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD001660809

Admin. suprême

5 février 2015

5 février 2015

    Family law applicable at the material time 64.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12164

Admin. suprême

30 octobre 2018

30 octobre 2018

Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13515

Admin. suprême

9 décembre 2021

9 décembre 2021

After a fight in the family home in February 2013, the applicant’s parental authority over X was suspended and her contact rights with him were limited. X was placed in care.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1209JUD005348713

Admin. suprême

9 décembre 2021

9 décembre 2021

The father had not opposed to X being temporarily placed in a family support centre. X was placed in a family support centre and afterwards started living with his father.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13296

Admin. suprême

15 juin 2021

15 juin 2021

Russia - 17665/17 Judgment 15.6.2021 [Section III] Article 8 Article 8-1 Respect for family life Insufficient assessment as to existence of “grave risk” in returning abducted child under the Hague Convention

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0701JUD006642409

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

Prisoner’s contact with his family 54.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1123JUD001293720

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD003521409

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

The State authorities shall ensure that the family is afforded social, economic and legal protection. ...” B.     The Civil Code 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1030JUD004093816

Admin. suprême

30 octobre 2018

30 octobre 2018

    On 16 February 2011 E. was placed in the care of the Cerknica Centre on the basis of section 201 of the Marriage and Family Relations Act (hereinafter “the Family Act” – see paragraph 60

Source officielle