CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 581 résultats pour « Enkell »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0616JUD000173513

Admin. suprême

16 juin 2022

16 juin 2022

As regards the third Engel criterion, the applicants asserted that the fines were higher than many criminal fines, calculated on the basis of the value of the unlawful constructions, which could result

Page 41 sur 80

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0130DEC003966598

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

However, it is not disputed that the applicability of Article 6 falls to be assessed on the basis of the three criteria outlined in the Engel judgment (Engel and Others v. the Netherlands judgment of 8

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD001123012

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria”, to be considered in determining whether or not there was a “criminal charge” (see Engel and Others v. the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0611JUD000524204

Admin. suprême

11 juin 2009

11 juin 2009

  » ( Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD002493504

Admin. suprême

29 octobre 2013

29 octobre 2013

En renvoyant aux critères établis par sa jurisprudence constante quant à l’existence ou non d’une «   accusation en matière pénale   » ( Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1201JUD000808008

Admin. suprême

1 décembre 2011

1 décembre 2011

Irlande (n o   3) , 1 er juillet 1961, pp. 51-53, §   14, série   A n o   3, et, mutatis mutandis , Ječius , précité, §§ 50-51, et Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD003811018

Admin. suprême

27 mai 2025

27 mai 2025

En l’affaire Engels c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0305JUD006929112

Admin. suprême

5 mars 2020

5 mars 2020

; » ( Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD003204211

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

    The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “ Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8   June 1976, Series A no. 22), to be considered

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD004685706

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

In the case of Engel v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0515DEC002271593

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

Court H.R., Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 25, para. 58).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0703DEC003275416

Admin. suprême

3 juillet 2018

3 juillet 2018

    The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “ Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8   June 1976, §§ 82-83, Series A no. 22)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1125JUD001838404

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

#xa0; la classification de l’infraction au niveau interne, b)     la nature de l’infraction et c)     le degré de gravité de la sanction dont est passible la personne concernée ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC000079216

Admin. suprême

12 février 2019

12 février 2019

After analysing in detail the exclusion measure on the basis of the three criteria commonly known as the “ Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8   June 1976, § 82, Series A

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1210JUD001377718

Admin. suprême

10 décembre 2024

10 décembre 2024

    To interpret the concept of “criminal offence” the Court has used the “Engel   criteria” developed in Engel and Others v. the Netherlands (8   June 1976, § 82, Series   A no

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0206DEC004562499

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

Convention in cases such as the present one, the Court must bear in mind the particular characteristics of military life and its effects on the situation of individual members of the armed forces (see Engel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0312DEC001050983

Admin. suprême

12 mars 1987

12 mars 1987

;     de la requête N° 10509/83                       présentée par Rémi ENCKELS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1125DEC002361220

Admin. suprême

25 novembre 2021

25 novembre 2021

  Norvège (précité, §   107), les critères Engel constituent le modèle à suivre pour déterminer aux fins de l’application de l’article   4 du Protocole n o 7 si la procédure en cause est

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0303DEC002438294

Admin. suprême

3 mars 1995

3 mars 1995

  "Verdachte heeft zich met anderen schuldig gemaakt aan      diefstal van twee opleggers met containers waarvan de      inhoud alleen al een waarde van enkele

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0302DEC002083192

Admin. suprême

2 mars 1994

2 mars 1994

Court H.R., Engel and Others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 34 et seq., para. 82), these proceedings concerned offences of a disciplinary nature and resulted in a typically disciplinary sanction

Source officielle