CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC002881912
23 février 2016
relatives aux interceptions comme le prévoit le présent article.
Page 41 sur 42
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0927JUD001253586
27 septembre 1990
Selon lui, le seul texte de droit néerlandais qu’il pût invoquer pour obtenir réparation, l’article 1401 du code civil, ne jouait que moyennant l’existence d’un dommage.
ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD001932103
12 juin 2007
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention. Dans ses parties pertinentes, cette disposition se lit ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2000:0530JUD002463894
30 mai 2000
En deuxième lieu, la Cour constitutionnelle a jugé compatible avec la Constitution l’application à l’action en réparation du délai de prescription de cinq ans, tel que prévu par l’article 2043 du code
Chambre 2-1
5fdb041f6aeeea9874ef835d
25 avril 2019
Les articles 1075-1 et 1075-2 du présent code sont applicables.'.
ECLI:CE:ECHR:2011:0201DEC000234402
1 février 2011
» Article 11 « 1.
6ème Chambre
DTA_2304025_20250411
11 avril 2025
d'urbanisme de la commune de Vanves ; - il méconnait les dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme ; - il méconnait les dispositions de l'article R. 111-26 du code de l'urbanisme ;
CHAMBRE SOCIALE C
6162a31936ab09eb9a2fd77a
15 mars 2013
oralement, au visa des articles L.2223-32, L1234-5, L. 3111-2, L. 8221-5, L. 3121-10, L. 3121-39, R. 4144-13, R. 4144-14, R. 4323-104, R. 4323-105 et R. 4323-10-6 du code du travail, de la convention
ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD005657800
15 novembre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD006012400
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD007160301
13 octobre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l'article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006719801
ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD005838600
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006386600
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD006324100
17 novembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD002466803
10 août 2006
Egalement le 7 juillet 2003 eut lieu l'audience préliminaire prévue par l'article 504 bis 2 du code de procédure pénale.
5ème chambre
DCA_19VE00590_20220519
19 mai 2022
1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés et de l'article 226-16 ou de l'article 226-17 du code pénal. 19.
ECLI:CE:ECHR:2018:0201JUD005131216
1 février 2018
Par le jugement n o 309/2016 du 16 décembre 2016, le tribunal se déclara incompétent, sur le fondement de l’article 16 de la Convention de La Haye, et rejeta la demande comme irrecevable.
ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD000334211
6 octobre 2016
Ensuite, la Cour de cassation rappelait que la Cour constitutionnelle, qui s’était penchée sur la constitutionnalité de l’article 13, alinéa 5 bis du décret-loi n o 286/98, avait déclaré, dans son arrêt
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD000680009
18 janvier 2022
7 provisoire du code de commerce turc, comme l’indiquait la lettre de la Direction du registre de commerce d’İzmir datée du 11 avril 2019.