CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

99 519 résultats pour « refus de modification »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

5ème chambre sociale PH

63bfb3145e2fbe7c90043802

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

du contrat de travail et non une modification des conditions de travail - dire et juger que le refus de la proposition de mutation n'est pas fautif - dire et juger que la clause de mobilité n'a pas

Source officielle

Page 40 sur 4976

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00692

Cassation

9 juin 2021

9 juin 2021

Vous avez cependant refusé cette proposition de modification.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

62624872b1a50c277d4c5c6a

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

de ses plannings la contraignant à des horaires de nuit, qu'elle a refusé, les plannings qu'elle produit sur les dernières années confirmant l'existence de cette modification pour des horaires de fin

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section A

5fde47e72cd66e25b77b1a17

Appel

3 juillet 2018

3 juillet 2018

, Z..., A..., H..., C... et I... ne peuvent tirer arguments des contrats à durée déterminée qu'elle a conclu postérieurement à leur licenciement dans la mesure où leur licenciement est motivé par un refus

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6163a6101d97f2f687d9136d

Appel

15 septembre 2010

15 septembre 2010

Par lettre du 27 août 2007 la SA SFCR a notifié à Mme [O] [N] son licenciement pour motif économique suite à son refus d'une modification de son lieu de travail de [Localité 5] (Seine et Marne) à [Localité

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-145300

Admin. suprême

6 juin 2014

6 juin 2014

Le 25 mai 2000, la direction des travaux publics de la ville de Karşıyaka approuva la modification proposée du plan local d’urbanisme.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb1bd3db21cbdd8e025

Appel

22 mars 2011

22 mars 2011

de ses conditions de travail, pour autant aucune de ces modifications, devant son refus, ne lui a été imposée; Qu'elle ajoute qu'en réalité la prétendue prise d'acte de rupture est constitutive d'une

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00005

Cassation

14 janvier 2014

14 janvier 2014

X... notifie son refus de voir modifier les conditions d'exécution de son contrat de travail, invite le salarié à se présenter « en vue de la mise à l'étude d'une sanction disciplinaire pouvant déboucher

Source officielle
CA

Chambre sociale

68e89303f271a402af33b85a

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

démontre que les conditions de son contrat de travail antérieures à cette période ont été maintenues, de sorte que le changement envisagé ne lui a pas été imposé et que son employeur a tenu compte de son refus

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1005JUD003675497

Admin. suprême

5 octobre 1999

5 octobre 1999

Le 26   octobre 1994, le juge d'instruction rendit une ordonnance de refus de modification du contrôle judiciaire.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00779

Cassation

10 juillet 2024

10 juillet 2024

Licenciées pour motif économique le 2 janvier 2018, après refus de cette modification, les salariées ont saisi la juridiction prud'homale pour contester leur licenciement.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6349007663d497adffda42ee

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Au vu de votre refus de la mutation disciplinaire, nous sommes donc dans l'obligation de procéder à votre licenciement pour refus de modification de vos conditions de travail.

Source officielle
CA

Chambre sociale

61628542c10e2193c5780a54

Appel

13 juin 2013

13 juin 2013

Elle a refusé cette modification et aucun nouveau contrat n'a été établi entre les parties.

Source officielle
CC

soc

613722cacd58014677401812

Cassation

30 janvier 1997

30 janvier 1997

qu'il a ensuite été rétabli dans son poste d'animateur commercial à la suite de la nomination d'une autre personne comme responsable de la délégation régionale de Nice; qu'il a été licencié par lettre reçue

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01034

Cassation

10 juin 2015

10 juin 2015

une modification de leurs conditions de travail et non une modification de leur contrat de travail ; que dès lors, les licenciements prononcés à raison de ces refus n'ont pas, sauf abus, à être prononcés

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2328289_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

avertissement en date du 16 juin 2022 et une mise à pied disciplinaire du 8 décembre 2022, bien que cette dernière sanction ait été annulée par l’employeur par un courrier du 22 décembre 2022 en raison du refus

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cabdbd3db21cbdd8be92

Appel

24 janvier 2008

24 janvier 2008

De constater que la lettre d'avertissement du 7 avril 2006 constitue une modification du contrat qui viole la procédure de l'article 14 de la convention 3301, que j'étais en droit de refuser.

Source officielle
CA

15e chambre

5fd9733a0e26b16056036573

Appel

29 janvier 2020

29 janvier 2020

Cette procédure est ainsi consécutive non pas à des suppressions de poste mais à des refus de modification du contrat de travail, et n'a donc pas nécessité la mise en 'uvre des critères d'ordre de licenciement

Source officielle
CA

5e Chambre

615e0d5dc25a97f0381f4cf8

Appel

18 décembre 2014

18 décembre 2014

Elle refuse, considérant « ce compte à faible potentiel ».

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1023DEC000945703

Admin. suprême

23 octobre 2006

23 octobre 2006

Le tribunal rejeta également l’appel contre le point III, relevant qu’en vertu du code de procédure civile, les décisions sur l’admission ou le refus d’une modification de l’action n’étaient pas susceptibles

Source officielle