CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 037 987 résultats pour « faits »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007728646

Admin. suprême

27 avril 1987

27 avril 1987

marchandises à des tiers sur l'ordre de son directeur sans établir de facture ou de document justifiant ces mouvements et qu'il a travaillé, en dehors de ses heures de service, pour un autre employeur, ces faits

Source officielle

Page 40 sur 101900

← PrécédentSuivant →
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007731843

Admin. suprême

1 février 1989

1 février 1989

administratif de Paris a rejeté leur demande tendant à ce que l'Etat soit condamné à leur verser deux indemnités de, respectivement, 1 550 000 F et 1 570 000 F, avec intérêts, en réparation du préjudice subi du fait

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007766193

Admin. suprême

12 mai 1989

12 mai 1989

annule le jugement du 11 octobre 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant au versement d'une indemnité de 300 000 F en réparation des conséquences dommageables de la faute

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008050686

Admin. suprême

11 juillet 2001

11 juillet 2001

il savait qu'elle était en conflit avec son conjoint et alors qu'il ne pouvait ignorer que ces documents pourraient être utilisés contre le père ; qu'en estimant que ce praticien, qui avait également fait

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028567581

Admin. suprême

5 février 2014

5 février 2014

du recteur de l'académie d'Amiens rejetant son recours gracieux contre l'arrêté du 23 octobre 2009 par lequel le recteur a décidé de procéder à une retenue sur son traitement pour absence de service fait

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007996814

Admin. suprême

21 février 2000

21 février 2000

condamné à verser à la société de construction de rénovation et d'entretien de bâtiments (SCREB) la somme de 717 521,70 F, augmentée des intérêts, en réparation du préjudice que cette société a subi du fait

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007645069

Admin. suprême

28 mars 1973

28 mars 1973

. - | QUALITE POUR FAIRE APPEL - DEFAUT DE QUALITE POUR FAIRE APPEL. | - VOIRIE. - CONTRAVENTIONS DE GRANDE VOIRIE. - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES. - | VOIES DE RECOURS - QUALITE POUR FAIRE

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD000575309

Admin. suprême

30 octobre 2014

30 octobre 2014

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0404JUD002893214

Admin. suprême

4 avril 2019

4 avril 2019

    On 9 July 2013 the Zagreb County Court dismissed the applicant’s appeal on the grounds that all the relevant facts had been correctly established.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5969

Admin. suprême

25 juillet 2000

25 juillet 2000

Conclusion : violation (unanimité). 2)   Audience en appel – A Saint-Marin, le juge d’appel est compétent pour connaître des points de fait et de droit.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0725JUD002495494

Admin. suprême

25 juillet 2000

25 juillet 2000

Le juge d'appel se référa aux déclarations faites par les requérants au cours de la procédure de première instance.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007674472

Admin. suprême

14 octobre 1981

14 octobre 1981

SUR LE FAIT QUE LE PROCEDE DE COUVERTURE EN ACIER COR-TEN N'AVAIT PAS ENCORE FAIT L'OBJET D'UN AGREMENT DEFINITIF DE LA PART DE LA COMMISSION CHARGEE DE FORMULER DES AVIS TECHNIQUES, LE MAITRE DE B...

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007718119

Admin. suprême

25 février 1987

25 février 1987

technique de la République algérienne certifiant qu'il a subi avec succès les épreuves du baccalauréat, série mathématiques, en juin 1962 ; que, dans ces conditions, le caractère mensonger des déclarations faites

Source officielle
TJ

Service des référés

65833faf3ea7c8c1129c06c4

T. Judiciaire

20 décembre 2023

20 décembre 2023

l’article 455 du code de procédure civile, SUR CE, Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01915

Cassation

3 novembre 2020

3 novembre 2020

Ça tombe bien, R... fait les deux la politique et le gros pognon.

Source officielle
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035245511

Admin. suprême

19 juillet 2017

19 juillet 2017

Par un jugement n° 1200769 du 9 janvier 2014, le tribunal administratif a fait droit à sa demande.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000052575563

Admin. suprême

14 novembre 2025

14 novembre 2025

. - FAITS DE NATURE À JUSTIFIER UNE SANCTION. - FAITS DE NATURE À DÉCONSIDÉRER LA PROFESSION (ART.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642296

Admin. suprême

21 octobre 1970

21 octobre 1970

[2],RJ1 Responsabilité fondée sur le risque - Fait du tiers - Exception - Fait de l'Etat employeur.

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025386896

Admin. suprême

17 février 2012

17 février 2012

de Limoges a rejeté leur demande tendant à la condamnation du centre hospitalier de Brive-la-Gaillarde et de la société hospitalière d'assurances mutuelles à réparer les conséquences dommageables des faits

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007761810

Admin. suprême

17 mars 1989

17 mars 1989

X... la somme de 11 040,89 F en réparation du préjudice subi du fait des nuisances sonores en provenance du foyer rural communal ; 2°) rejette la demande présentée par M.

Source officielle