[S] caution ; - à titre subsidiaire, dire et juger que l'engagement de cautionnement consenti par M.

un engagement disproportionné par rapport aux ressources et au patrimoine de celle-ci, il incombe à la caution qui se prévaut du caractère disproportionné de son engagement de rapporter la preuve d'une

A..., ce qui a conduit à la nullité de l'engagement de caution de M. Q...-I...

Sur la demande principale : Le CIC expose que ses demandes sont fondées sur les deux prêts consentis à LACS et sur les deux engagements de caution de M. [L]. Ces engagements de caution pris par M.

sera infirmé en ce qu'il a prononcé la nullité de l'engagement de caution de cette dernière.

le voir condamner, en l'état de ses dernières prétentions, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, à lui payer la somme de 43.562,88 euros au titre de son engagement de caution outre les frais et intérêts

[O] [I] l'engagement de caution du 14 avril 2017, condamné M.

[I] de leur demande tendant à voir constater l'extinction de leurs engagements de caution en raison d'une novation ; -dit que la Crcam Sud Rhône Alpes peut se prévaloir des engagements de cautions de

le capital restant dû étant en juillet 2014 au moment de la souscription de l'engagement de caution, de 94.000 euros.

A titre subsidiaire : - condamner Monsieur [J] [E] à payer à la Société générale, au titre de son engagement de caution personnel et solidaire en garantie de l'ensemble des engagements de la société

U... l'exécution de son engagement de caution ; que ce dernier a poursuivi M. G... pour sa part et portion en sa qualité de cofidéjusseur ; Attendu que M.

Monsieur [B] [X] a signé un engagement de caution de ce prêt, dans la limite de la somme de 50 700 €.

et des deux engagements de caution non mentionnés par monsieur [F] dans la fiche de renseignement (pour 26 000 et 50 000 €), M.

, qui a retenu que la volonté de la société Acmi de s'engager comme caution résultait de la signature qu'elle avait apposée sur cet effet comme avaliste, a pu décider, sans faire application du droit cambiaire

alors assigné, ainsi que la Banque Scalbert Dupont, à laquelle avaient été remis les fonds prêtés, pour voir annuler leurs engagements de caution ; Attendu que les époux Y... font grief à l'arrêt

de la caution mais également tous les éléments du patrimoine susceptibles d'être saisis, étant précisé qu'aux termes de l'engagement de caution souscrit le 14 octobre 2009 par [D] [J], son épouse a donné

solidaires du remboursement de ces deux derniers prêts ; qu'à la suite de la défaillance des débiteurs principaux, la banque a assigné M. et Mme Y... en exécution de leurs engagements de caution ;

du bail prononcée par le juge des référés le 17 décembre 2008 ; que comme objectait Groupama, ce délai n'était pas un délai de forclusion mais un délai de prescription puisqu'aux termes de l'engagement