de restitution de meubles meublants : S'il est vrai que la demande de Monsieur [N] ne peut pas être rejetée au motif qu'il ne rapporte pas la preuve qu 'il n'a pas récupéré les meubles dont il demande

[J] font grief à l'ordonnance de surseoir à statuer sur la demande de restitution des honoraires de M.

attestation versée aux débats ne lui a pas été communiquée et qu'ainsi le conseil de prud'hommes a violé le principe du contradictoire ; 2 ) que les conclusions de l'employeur ne mentionnaient pas de demande

que la bailleresse a sollicité, à titre reconventionnel, une indemnité au titre des réparations locatives ainsi que les sommes dues au titre de l'indexation du loyer ; Attendu que pour rejeter la demande

La société Akesa buro fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande en restitution partielle du prix de vente du fonds de commerce cédé par la société Ulti service et de limiter sa créance envers cette dernière

X... a saisi le 21 novembre 2011 une juridiction de proximité d'une demande de restitution de la TVA incluse dans le montant de la condamnation ; Attendu que pour écarter la fin de non-recevoir tirée

Mme Valérie X...demande la restitution de son dossier et le remboursement de la somme de 598 ¿ versée à Maître Edith Y...qui n'a effectué aucune diligence.

vente avait été acquise en raison de la défaillance des acquéreurs, en ce qu'il les a condamnés à payer aux consorts [F] une certaine somme au titre de la clause pénale et en ce qu'il a rejeté leur demande

B a formé une demande de restitution des sommes ainsi mises à sa charge auprès de la direction départementale des finances publiques des Alpes-Maritimes.

: - Débouter la société Financo de sa demande de restitution du véhicule

REQUETES DE LA SOCIETE X TENDANT A 1 L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 13 JUILLET 1971, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE A SURSIS A STATUER SUR SES DEMANDES TENDANT A LA RESTITUTION DE LA RETENUE A LA

pris en compte pour l'examen de la prescription ; que le réquisitoire introductif porte la date du 11 janvier 1996 ; que, par ordonnance du 19 décembre 1996, le juge d'instruction a statué sur une demande

Y... a été mis en examen ; que ledit véhicule sur lequel la demande de restitution est formée, constitue un des nombreux éléments des agissement frauduleux de M.

X... ; que Mme X... est dès lors fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande en restitution des sommes dont il s'agit ; Sur les

en outre la restitution de la somme de 100 997,26 francs représentant le montant de la franchise ; que le GIE RTS, formant un appel incident, a demandé la condamnation du GAN au paiement d'une somme de

Crassat avait demandé la restitution de son véhicule et que le directeur des Douanes n'était pas opposé à donner main-levée de la saisie contre le versement d'une somme de 80 000 francs ; que, suite

Jean-Pierre ou Pierre X..., seuls à disposer du pouvoir de faire fonctionner les comptes concernés et demandé la restitution des sommes correspondantes et des dommages-intérêts ; Attendu que pour rejeter

manière, la Cour d'Appel a également modifié les termes du litige dont elle était saisie en les dénaturant, puisqu'elle était expressément saisie d'une demande de restitution d'une indemnité d'assurance