CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

213 327 résultats pour « autorisation implicite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00139_20240409

Admin. Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

Le silence gardé par la préfète de la Gironde sur cette demande a fait naître une décision implicite d'autorisation le 31 mai 2019.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2113804_20231220

Administratif

20 décembre 2023

20 décembre 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2000116_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Il soutient que : Sur la recevabilité : - la décision critiquée du 19 septembre 2019 porte retrait de la décision implicite d'autorisation accordée à sa demande du 22 juin 2019, née de l'absence de

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2110488_20240105

Administratif

5 janvier 2024

5 janvier 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2407198_20250424

Administratif

24 avril 2025

24 avril 2025

Elle soutient que le refus implicite de permis de construire ne pouvait trouver son fondement dans le refus implicite d'autorisation de défrichement dès lors que ce dernier est illégal.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007953881

Admin. suprême

26 mars 1997

26 mars 1997

Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler un jugement en date du 18 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté ses demandes tendant à l'annulation de la décision implicite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2506967_20251217

Administratif

17 décembre 2025

17 décembre 2025

Vu : - la requête enregistrée le 24 novembre 2025 sous le n° 2506966 par laquelle la société requérante demande l’annulation de la décision attaquée ; - les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2414665_20250110

Administratif

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Vu : -la requête n° 2414663 tendant à l'annulation de la décision dont la suspension de l'exécution est demandée ; -les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202005_20240513

Administratif

13 mai 2024

13 mai 2024

Vu les autres pièces des dossiers.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_24DA01446_20260211

Admin. Appel

11 février 2026

11 février 2026

sur le territoire de la commune de Saint-Denœux ; 2°) de lui délivrer l’autorisation environnementale sollicitée, ou, à titre subsidiaire d’enjoindre au préfet du Pas-de-Calais de délivrer cette autorisation

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2501515_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

préfet de Vaucluse a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français avec un délai de départ volontaire de trente jours ; 2°) d'annuler la décision de refus implicite

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2303265_20250320

Administratif

20 mars 2025

20 mars 2025

-Les salariés sont placés en position d'activité partielle, après autorisation expresse ou implicite de l'autorité administrative, s'ils subissent une perte de rémunération imputable : / -soit à la fermeture

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2301921_20250320

Administratif

20 mars 2025

20 mars 2025

-Les salariés sont placés en position d'activité partielle, après autorisation expresse ou implicite de l'autorité administrative, s'ils subissent une perte de rémunération imputable : / -soit à la fermeture

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2001192_20231031

Administratif

31 octobre 2023

31 octobre 2023

Ils soutiennent que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - en retirant l'autorisation de défrichement implicitement accordée sur les motifs tirés de ce que le maintien de la destination

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2402567_20250131

Administratif

31 janvier 2025

31 janvier 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400652_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

A une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travailler.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2303948_20240613

Administratif

13 juin 2024

13 juin 2024

B A demande au tribunal d'annuler la décision du 16 mars 2023 par laquelle l'inspecteur du travail de l'unité de contrôle Lyon Centre a retiré le refus implicite d'autorisation de son licenciement et a

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2304783_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007955743

Admin. suprême

19 mars 1997

19 mars 1997

de son autorisation d'exploitation de services de radiodiffusion sonore par voie hertzienne terrestre et, d'autre part, de la décision prise par le Conseil supérieur de l'audiovisuel de brouiller les

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA04764_20250429

Admin. Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

Par un courrier en date du 25 janvier 2022, la société Klarine a formé un recours hiérarchique contre cette décision, lequel a été implicitement rejeté.

Source officielle

Page 40 sur 10667

← PrécédentSuivant →