CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 394 résultats pour « Laboure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182513

Admin. suprême

26 mars 2018

26 mars 2018

CASE The application concerns the refusal by the State authorities to provide the applicant with pension, which she was allegedly entitled to in accordance with Articles 7 and 21.2.4 of the Law on Labour

Source officielle

Page 40 sur 320

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205951

Admin. suprême

16 octobre 2020

16 octobre 2020

They have never received a residence permit card in Greece, without which, so the applicant claims, she and her children will not have access to housing, the labour market, social security/welfare and

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-217457

Admin. suprême

29 avril 2022

29 avril 2022

She initiated proceedings before the Ministry of Labour and Social Affairs for “administrative inactivity” ( молчење на администрацијата ), in which she complained that the authorities had not issued an

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604DEC002217214

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

The applicant disagreed, arguing that the constitutional complaint, preceded by a burdensome labour litigation, would not have been an effective remedy. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0927DEC004086298

Admin. suprême

27 septembre 2001

27 septembre 2001

On 20 September 1993 the applicant made further claims, as he considered that the sums paid by the Federal Labour Ministry between 1   January 1991 and 31 May 1993 were significantly less than the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0319DEC001563405

Admin. suprême

19 mars 2013

19 mars 2013

      22316/06       23/05/2006     Kancho Stanev KRASTEV 1954 Yambol     06/2003-18/12/2006       Labour dispute 3 years, and 6 months

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0605JUD002815202

Admin. suprême

5 juin 2007

5 juin 2007

    On 2 June 1999 the applicants brought separate actions for compensation against the Municipality before the Diyarbakır Labour Court. 8.

Source officielle
CA

1ère Chambre

61633c0d7eadebb7307d1e26

Appel

28 décembre 2011

28 décembre 2011

Par déclaration reçue au greffe le 21 juin 2011 la SAS Laborare Conseil a relevé appel de cette décision.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300478

Cassation

29 juin 2023

29 juin 2023

prépondérant dans l'exploitation par rapport à l'activité humaine ; qu'en considérant, pour dire le droit de préemption du locataire inapplicable à la cause, qu'au vu de la définition du dictionnaire Larousse

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2101542_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

O R D O N N E : Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin de décharge présentées par la SARL Etablissements Laborderie.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101623_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

B et Mme C, représentant la commune de Serviers-et-Labaume. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC002400007

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

Court, E: 1999/323 K: 1999/509     15/06/1999 Diyarbakır Labour Court, E: 1999/350 K: 1999/385     17/11/1999 Diyarbakır Labour Court, E: 1999/321 K: 1999/357 31/12/1999    

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1108DEC002773720

Admin. suprême

8 novembre 2022

8 novembre 2022

At the time of the events giving rise to the present applications they had succeeded in an exam to advance to the post of labour auditor.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0626DEC001974092

Admin. suprême

26 juin 1996

26 juin 1996

applicant had failed to bring her case within a time-limit of 15 days after having received the notice of her dismissal before the Hungarian Labour Arbitration Commission.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0630DEC000314517

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

    On 21 April 2015 the Tomar Labour Court dismissed the claim, ruling that it did not have jurisdiction to assess the matter, because it did not fall under labour law. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604DEC005518915

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

They challenged the decisions before the Budapest Administrative and Labour Court, which again quashed them. 10 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD001912402

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

Court and the Brandenburg Regional Labour Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1974:0401DEC000465370

Admin. suprême

1 avril 1974

1 avril 1974

The obligation consequently amounts to forced or compulsory labour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0512JUD003314421

Admin. suprême

12 mai 2026

12 mai 2026

An appeal may be filed against the decision of the court hearing the labour case within five days of its notification.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-194150

Admin. suprême

28 mai 2019

28 mai 2019

Mr De. was sentenced to five months of correctional labour which represented a five percent deduction from Mr   De.’s salary to be paid to the State.

Source officielle