CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0527DEC001871105
27 mai 2008
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 2 de la Convention. 2.
Page 40 sur 127
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005358499
27 mai 2003
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 15.
ECLI:CE:ECHR:2008:0304DEC000572204
4 mars 2008
Dispositions du code pénal relatives à l’empoisonnement a) L’ancien code pénal Article 301 « Est qualifié empoisonnement tout attentat à la vie d’une personne, par l’effet de substances qui
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0130DEC006362519
30 janvier 2025
En tout état de cause, elle considère que dans les circonstances de la cause, les griefs des requérants tirés de l’article 8 de la Convention doivent être déclarés irrecevables comme étant manifestement
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-105545
8 juin 2011
b) Violations des articles 8 et 13 La Cour européenne a noté qu’en vertu de l’article 71 du Code pénal, l’interdiction de l’exercice des droits parentaux prévue à l’article 64 du Code pénal
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD004730607
15 juillet 2014
Il doit donc être rejeté comme irrecevable, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 1 DE LA CONVENTION 49.
ECLI:CE:ECHR:2015:1112JUD002104906
12 novembre 2015
comme suit : « Il ne ressort nullement de l’article 51 § 1 du code de procédure pénale, qui énonce les cas dans lesquels le ministère d’un défenseur est obligatoire, que ses dispositions ne sont
ECLI:CE:ECHR:2003:0410JUD005340199
10 avril 2003
Elle invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les parties pertinentes sont ainsi libellées : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002972303
3 juin 2008
Les dispositions du code de procédure pénale (« CPP ») en vigueur à l’époque des faits et applicables en l’espèce se lisent comme suit : Article 139 § 2 « Si les
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1024JUD003673297
24 octobre 2002
Elle comprend cette demande comme une invitation à appliquer la dernière phrase de l'article 35 § 4 de la Convention selon laquelle la Cour peut rejeter une requête qu'elle considère comme irrecevable
ECLI:CE:ECHR:2012:0221DEC000434802
21 février 2012
chef de destruction involontaire (article 219 du code pénal), à l’encontre des pilotes. 14.
ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC004613106
27 mai 2014
» 6 . Les 6 août et 6 septembre 1997 furent publiés deux articles au sujet d’un prêt que G.M. avait reçu d’une banque publique pour l’achat d’un appartement.
ECLI:CE:ECHR:2024:0827JUD005005812
27 août 2024
La disposition invoquée se lit comme suit : « 4.
ECLI:CE:ECHR:2004:1118DEC007014801
18 novembre 2004
416 bis du code pénal), pour tentative d'extorsion, tentative d'incendie et incendie.
ECLI:CE:ECHR:2014:0311JUD002682708
11 mars 2014
Par ailleurs, le code pénal érige en infraction le fait de causer à autrui un dommage corporel léger, moyennement grave ou grave (articles 128 à 130 du code).
ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD003330113
30 mai 2017
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 19.
ECLI:CE:ECHR:2003:1002DEC007602401
2 octobre 2003
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-152955
16 février 2015
» Article 131 « Les normes régissant le statut des fonctionnaires (...) sont applicables à titre subsidiaire, aussi bien que le code pénal, le code de procédure pénale (...)
ECLI:CE:ECHR:2025:1016DEC005599221
16 octobre 2025
Le requérant invoque l’article 8 de la Convention. La sonorisation initiale 2 . Entre le 2 septembre 2015 et le 2 mars 2016, la cellule de J.-L.
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD001036503
14 juin 2007
L'acte réprimé par l'article 169 du code pénal figure parmi eux.