CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0526JUD000393202
26 mai 2009
La loi sur le parquet (loi fédérale n o 2202-1 du 17 janvier 1992), dans sa version en vigueur au moment des faits, disposait : Article 1.
Page 40 sur 119
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD001698306
19 janvier 2010
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000367303
24 août 2010
Code civil L'article 23 dispose que la représentation est constituée soit par une loi ou une décision d'une autorité publique, soit par un mandat de pouvoir ( dohoda o plné moci ).
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD003815211
6 octobre 2015
Ils furent tous accusés de vol aggravé, sous l’angle de l’article 199, alinéa 2, point 3 du code pénal, et de détention illégale d’une arme à feu, sous l’angle de l’article 339, alinéa 1 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2002:0613DEC006386000
13 juin 2002
parties », et l’article 329-1 de l’ancien code, applicable dans la présente affaire et ne contenant pas de telle limitation.
ECLI:CE:ECHR:2003:1218JUD006300000
18 décembre 2003
Le 1 er février 2000, la chambre du conseil de la Cour de cassation rejeta les pourvois comme irrecevables, par les motifs suivants : « Conformément à l'article 508 § 1 du code
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD003001010
10 janvier 2013
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal
ECLI:CE:ECHR:2010:0601JUD004611707
1 juin 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2024:0827JUD005005812
27 août 2024
La disposition invoquée se lit comme suit : « 4.
ECLI:CE:ECHR:2006:0613JUD007699101
13 juin 2006
Le 25 octobre 2004, elle condamna le requérant à la réclusion à perpétuité en application de l’article 125 du code pénal. 27.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0510DEC002699710
10 mai 2012
au motif que ce dernier n’avait pas respecté le délai d’introduction d’un tel recours indiqué à l’article 105 § 1 du code de procédure pénale. 21.
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD000421102
13 novembre 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 17.
ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD000265313
4 octobre 2016
pénal, en partie confondue avec une peine d’un an d’emprisonnement infligée au titre de l’article 318 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2014:0617DEC000801312
17 juin 2014
Il invoque l’article 8 de la Convention, aux termes duquel : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2025:1016DEC005599221
16 octobre 2025
Le requérant invoque l’article 8 de la Convention. La sonorisation initiale 2 . Entre le 2 septembre 2015 et le 2 mars 2016, la cellule de J.-L.
ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD003879703
4 mai 2006
Le Gouvernement relève également que pour obtenir sa remise en liberté, le requérant a invoqué l’article 259 § 2 du code de procédure pénale, disposition qui prévoit que la détention ne doit
PCP JTJ proxi requêtes
6660ad09034fdec52d9e9cb9
30 avril 2024
leurs écritures, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens, comme le permet l'article 455 du code de procédure civile.
Di Santec/Italie
ECLI:CE:ECHR:2017:0427JUD003214310
27 avril 2017
Il invoque les articles 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention. 28.
ECLI:CE:ECHR:2005:0322JUD002829095
22 mars 2005
Les auteurs du crime demeurent à ce jour inconnus. Le requérant alléguait, à cet égard, une violation des articles 2, 3 et 13 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2006:0502DEC005552500
2 mai 2006
L’article 262 (atteinte à la paix de mort), chiffre 2, du Code pénal suisse, punit la soustraction de cadavre humain et est libellé ainsi : « Celui qui, contre la volonté de l’ayant droit