CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 15
6881bebe53f7f060d28c7917
23 juillet 2025
30.1 du règlement MAR (éclairé par son considérant 40), de l'article L. 621-15 du code monétaire et financier (lequel renvoie à l'article L. 621-14 du même code) et de l'article 221-1 du règlement général
Page 40 sur 43
Cour d'Appel
6253cbfebd3db21cbdd8ecb0
24 juin 2011
785 du code de procédure civile.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD000358402
24 février 2009
215 §§ 1 et 3 et 323 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2009:0924JUD003297604
24 septembre 2009
Le conseil régional de Marseille se vit infliger une amende de 75 000 euros (EUR) ; par ailleurs, en application de l’article L. 420-6 du code de commerce (paragraphe 32 ci ‑ dessous), le
6253ccebbd3db21cbdd91b36
14 octobre 2014
L. 2214-6 du code du travail, la cour retienne la date du 22 mars 2010 comme terme de la période de protection, il n'y avait pas lieu de soumettre à l'inspecteur du travail les faits invoqués à l'appui
13e chambre
5fd9d103458aed0b005436bb
19 novembre 2019
au profit de maître Pedroletti conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2011:0217JUD001288403
17 février 2011
Le contribuable assujetti à l’impôt sur le salaire faisait partie des « parties intéressées » (article 78 n o 2 du code). 32.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01006
9 mai 2018
Adil F..., sera en conséquence rejeté ; "1°) alors que l'article 706-81 du code de procédure pénale qui définit l'opération d'infiltration comme le fait de surveiller des personnes suspectées de commettre
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD001194909
19 décembre 2013
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : « L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actions ou omissions illégales de ses organes dans
ECLI:CE:ECHR:2017:0413JUD002656207
13 avril 2017
SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION (TOUS LES REQUÉRANTS) A. Article 2 – obligation positive de prévenir la menace pour la vie 1. Thèses des parties 2.
Chambre 1-9
65aa2004a34ad10008581753
18 janvier 2024
[M] n'ait à justifier, sur ce plan, du moindre grief, Sur l'irrecevabilité des demandes du tiers saisi : Vu, notamment, les articles 31, 32 et 122 et suivants du code de procédure civile, outre L 211
ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD007782201
6 décembre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006363300
13 octobre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l'article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD006779001
15 décembre 2005
Il peut, comme alternative, demander des dommages-intérêts. L’illégalité dans ces cas a un caractère permanent et aucun délai de prescription ne trouve application. 32.
ECLI:CE:ECHR:2005:1117JUD007782301
17 novembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006323800
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD004489798
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006329600
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD006328500
15 juillet 2005
La Cour constitutionnelle a jugé compatible avec la Constitution l'application à l'action en réparation du délai de prescription de cinq ans, tel que prévu par l'article 2043 du code civil pour responsabilité
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006386400