CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
CE, en date du 4 juillet 2006, qui, dans l'information suiviec/Jean-Louis X
6137269bcd58014677426fcf
17 janvier 2007
de poursuites pour homicide ou blessures involontaires ; "alors que, si, en vertu des dispositions limitatives de l'article 2 du code de procédure pénale, est irrecevable devant la juridiction répressive
Page 4 sur 57469
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00223
10 mars 2021
la personne morale, ce qui a pour effet de priver celle-ci de la possibilité de se voir représenter par un mandataire indépendant en méconnaissance des droits de la défense et notamment du droit de se
61372642cd58014677424304
5 mai 2004
et assisté le prévenu en première instance fait présumer I'existence d'un mandat donné à cet avocat par son client pour le représenter ; qu'en répondant pour la rejeter à la demande de renvoi présentée
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01010
5 juillet 2017
s'en déduire que la société Gomafi, associée majoritaire de la SAS Groupe Maisonneuve, ne pouvait se faire représenter aux assemblées de cette SAS que par son dirigeant légal en personne ou, à défaut,
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00256
22 mars 2016
[B], était représentée devant la cour d'appel par M. [U], qui n'était que l'avocat de M.
soc
613722e6cd58014677402ec6
15 octobre 1997
promotion des produits de la société Neos et dont le coût salarial était remboursé par la société; qu'en décembre 1992, la société Neos n'a pas renouvelé le contrat de représentation et a informé M.
civ2
61372301cd580146774043d2
8 avril 1998
l'ordonnance attaquée (premier président Montpellier, 21 mars 1996) et les productions, que condamné au dépens d'une procédure de référé, dans laquelle il avait été notamment opposé à la SMABTP, représentée
613725decd58014677421228
7 novembre 2000
, la Cour ne pouvait rejeter les écritures de Patrick X... et refuser d'entendre son avocat au motif que son mandat de représentation était irrégulier, faute d'être daté, de préciser la date de l'audience
6079d3f09ba5988459c59dd7
17 mars 2004
des armes entre les parties impose que celles-ci puissent se faire assister ou représenter dans des conditions identiques ; qu'en retenant, en l'espèce, que l'article R. 41-25 du Code de la propriété
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01203
17 décembre 2025
et de défense des intérêts de la salariée était établi ; qu'en retenant, pour débouter la salariée de sa demande de dommages-intérêts au titre de la privation d'une possibilité de représentation et de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100772
26 octobre 2022
[I] (le premier avocat) dans une procédure avec représentation obligatoire.
ECLI:FR:CCASS:2026:C100346
28 mai 2026
[Z] [G], domicilié [Adresse 4], 4°/ à Mme [P] [S], domiciliée [Adresse 5], 5°/ à Mme [N] [H], représentée par sa représentante légale, Mme [P] [X], 6°/ à Mme [P] [X], toutes deux domiciliées
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01110
10 juillet 2019
D... irrecevable, faute de mentionner sa représentation par M.
6079b1bf9ba5988459c5331e
13 septembre 2005
pour mission de veiller à l'exécution du plan de cession en ce qui concerne en particulier le niveau et les perspectives d'emplois envisagées pour la poursuite de l'activité ; qu'il a qualité pour représenter
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03616
31 janvier 2018
A..., ès qualités de liquidateur de la société Mozaique Intérim, partie civile, s'est fait représenter par un avocat qui a été invité à prendre la parole et a déposé des conclusions ; "alors que, lorsque
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00070
11 février 2026
Le représentant doit déclarer agir pour la personne représentée, préciser s'il s'agit d'une représentation directe ou indirecte et posséder un pouvoir de représentation.
ECLI:FR:CCASS:2026:C200285
26 mars 2026
Aux termes du second, en matière de procédure sans représentation obligatoire devant la cour d'appel, la procédure est orale. 7.
613724facd58014677419f0b
20 juin 1990
"aux motifs, d'une part, que l'objet principal de la SACEM qui est une société civile est "l'exercice et l'administration dans tous pays de tous les droits relatifs à l'exécution publique, la représentation
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03374
16 janvier 2018
X... en son absence, sans constater la présence au dossier de la procédure d'une lettre rédigée par le prévenu, demandant à être jugé en son absence et donnant mandat à Maître Z... de le représenter ;
ECLI:FR:CCASS:2023:C200037
12 janvier 2023
obligatoire constituerait une charge procédurale excessive, dès lors que celui-ci n'est pas tenu d'être représenté par un professionnel du droit.