CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

230 résultats pour « principe de séniorité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cbcfbd3db21cbdd8e59e

Appel

31 août 2011

31 août 2011

telle discrimination est invoquée, il appartient au salarié qui se prétend lésé par une mesure discriminatoire, de soumettre au juge des éléments de faits susceptibles de caractériser une atteinte au principe

Source officielle

Page 4 sur 12

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1116JUD000517021

Admin. suprême

16 novembre 2023

16 novembre 2023

    In the context of civil disputes, the Court has repeatedly ruled that although, in principle, the legislature is not prevented from regulating, through new retrospective provisions, rights

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00371

Cassation

19 février 2014

19 février 2014

... quant à la part variable de son salaire pour les années 2004 et 2005, l'employeur indique que le montant de la transaction incluait nécessairement ces sommes ; qu'il n'en conteste ainsi pas le principe

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0105DEC003465514

Admin. suprême

5 janvier 2016

5 janvier 2016

    Article 4 of the Convention (a)     General principles 24.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

5fdd782b14862d2403a05e47

Appel

11 septembre 2018

11 septembre 2018

Sur la rupture du contrat de travail Principe de droit applicable La faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constitue

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00816

Cassation

30 avril 2014

30 avril 2014

qu'il résulte des articles susvisés des Directives de l'Union européenne que les Etats membres ne peuvent déroger aux dispositions relatives à la durée du temps de travail que dans le respect des principes

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101183

Cassation

23 octobre 2013

23 octobre 2013

qu'elle présente des « troubles sérieux de la mémoire et une méconnaissance de sa perte d'autonomie », que si elle est théoriquement capable de donner un avis, elle présente cependant « un processus de sénilité

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110903

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

dans le cadre d'une mise sous protection judiciaire d'[X] [R] fait état de ce que « en l'état actuel des choses, l'hypothèse étiologique de la dépression nerveuse semble plus vraisemblable [que la sénilité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

662c94feb787c4000862f6e9

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

Nous sommes au regret de vous préciser que nous ne partageons pas votre point de vue et ce notamment à votre niveau de séniorité. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018DEC002495515

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

    On 1 August 2006 the applicant was suspended from his duties by company O. for eight days with loss of remuneration and seniority for breaching the company’s regulations on operating vehicles

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

631834f10876004f131a60fa

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Il s'agissait de points de suivi qu'en votre qualité d'Ingénieur Application vous auriez du relever par vous-même, a fortiori au regard de votre séniorité dans vos fonctions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1205DEC004871899

Admin. suprême

5 décembre 2000

5 décembre 2000

Section 94 (b) of the Military Personnel Act provides: “(b) Discharge from the army for the acts of insubordination and immoral conduct: Notwithstanding the seniority in the service, the non-commissioned

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1205DEC004537699

Admin. suprême

5 décembre 2000

5 décembre 2000

Section 94 (b) of the Military Personnel Act provides: “(b) Discharge from the army for the acts of insubordination and immoral conduct: Notwithstanding the seniority in the service, the non-commissioned

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1205DEC004750399

Admin. suprême

5 décembre 2000

5 décembre 2000

Section 94 (b) of the Military Personnel Act provides: “(b) Discharge from the army for the acts of insubordination and immoral conduct: Notwithstanding the seniority in the service, the non-commissioned

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1205DEC004537899

Admin. suprême

5 décembre 2000

5 décembre 2000

Section 94 (b) of the Military Personnel Act provides: “(b) Discharge from the army for the acts of insubordination and immoral conduct: Notwithstanding the seniority in the service, the non-commissioned

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

6711faf27603bf88a1884b23

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Dans ces conditions, il ne saurait être retenu de violation du principe d'égalité de traitement. Le jugement sera par conséquent confirmé sur ce point.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0623DEC003271506

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

Thus the principle of stability of office ( Grundsatz der Ämterstabilität – see “Relevant domestic law” below) prohibited the annulment of one of the six appointments.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-166861

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

The coefficient of the persons referred to in paragraph 1 shall, in proportion to the degree of increase of seniority, be increased by up to 30%.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

6162a740f901d4f689722e6f

Appel

24 janvier 2013

24 janvier 2013

Il soutient à titre principal que le licenciement serait nul comme fondé sur la dégradation de son état de santé, qui l'a empêché de se présenter à l'entretien préalable, et subsidiairement que le licenciement

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

65166eb0788aac83189ea7df

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Au cas présent, la salariée soutient à titre principal qu'elle aurait dû bénéficier, dès son embauche et non seulement à compter du 1er octobre 2015, du niveau I de la grille de classification de la Banque

Source officielle