CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 420 résultats pour « offre de reconstruction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2201756_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

du barrage de Batardeau à Auxerre ; 3°) de lui ordonner de produire le procès-verbal d'analyse des offres et de communiquer les motifs clairs et détaillés du rejet de son offre en comparaison avec

Source officielle

Page 4 sur 71

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C201667

Cassation

18 décembre 2008

18 décembre 2008

et briques, ayant été détruit par un incendie, la société d'assurance MACIF (l'assureur) a formulé une proposition d'indemnisation qui n'a pas été considérée comme suffisante pour permettre une reconstruction

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

68e897ed6d821fc8a3c655c2

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Elle est de 33 % de la valeur de reconstruction des bâtiments au jour du sinistre pour les locaux d'habitation et dépendances attenantes ».

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

616361d4c983b818eb76d32c

Appel

8 avril 2010

8 avril 2010

signifie valeur à neuf, soit le coût intégral des travaux de reconstruction, - non reconstruction pendant deux ans, ou reconstruction ailleurs sans juste motif : indemnisation de la valeur vénale au

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300591

Cassation

25 mai 2011

25 mai 2011

prévue sous astreinte ; que cependant à compter du dépôt du rapport d'expertise, la SCI PIERRE DUPONT ne justifie pas de l'obstruction de Monsieur Jean X... à la réalisation des travaux, faute d'une offre

Source officielle
CA

1ère Chambre

67ff3d3f6d3290e00e0e7a0a

Appel

15 avril 2025

15 avril 2025

[R], en deniers ou quittance, la somme de 261.208,06 euros décomposée comme suit : - 97.905,16 euros au titre des travaux de dépose et de reconstruction, - 4.002,90 euros au titre du préjudice lié à

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210126

Cassation

10 février 2022

10 février 2022

Il n'est pas justifié d'une reconstruction dans le délai d'un à compter de cette date ou d'une convention liant la société Belle Eau au propriétaire du sol.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300740

Cassation

26 octobre 2022

26 octobre 2022

", alors qu'il convenait plutôt de s'en remettre au contrat pour déterminer les modalités de financement de la reconstruction ; en conclusion, il convient de juger que la reconstruction à l'identique demandée

Source officielle
CA

3e Chambre A

6162da6edda066944ee0e83e

Appel

13 décembre 2012

13 décembre 2012

de la Cour de Cassation en date du 3/03/11 qui a cassé l'arrêt de la Cour d'appel d'Aix en Provence en date du 14/10/10 mais seulement en ce que, confirmant le jugement, il a déclaré satisfactoire l'offre

Source officielle
CC

civ3

613723c0cd5801467740db15

Cassation

12 décembre 2001

12 décembre 2001

dans la limite de l'offre de 200 000 francs faite par la compagnie Axa, l'arrêt retient que celle-ci est en droit de refuser de payer des sommes qui procureraient un enrichissement sans cause aux époux

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300579

Cassation

13 mai 2009

13 mai 2009

bail à la société Jardin Créole, sont convenus avec cette dernière, le 20 février 2000, alors que l'immeuble menaçait ruine, de suspendre l'exécution du contrat de bail pendant la démolition et la reconstruction

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:1991:C300464

Cassation

27 février 1991

27 février 1991

1989), que la société Elf France, qui avait consenti à la société Rogaray la sous-location d'un local à usage commercial, a, le 28 mars 1984, donné congé à cette société avec refus de renouvellement et offre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9c4bd3db21cbdd892d9

Appel

25 septembre 2007

25 septembre 2007

Le 25 avril 2000, l'appel d'offres a été déclaré infructueux par le maître d'oeuvre " compte tenu du dépassement constaté et de la présentation sommaire des offres ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2601256_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

Lorsque l'offre de ce soumissionnaire n'était ni inappropriée, ni irrégulière, ni inacceptable, l'acheteur lui communique en outre les caractéristiques et avantages de l'offre retenue ainsi que le nom

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb46bd3db21cbdd8d399

Appel

18 décembre 2009

18 décembre 2009

Elle souligne que ce projet de démolition et de reconstruction a fait l'objet en amont d'une concertation avec les administrateurs représentant les locataires et d'une enquête sociale en mai 2006, qui

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029677151

Admin. suprême

31 octobre 2014

31 octobre 2014

condamner Réseau ferré de France (RFF) à lui verser une somme de 5 000 000 euros, majorée de l'indemnité réparant le dommage au jour du jugement, pour l'indemniser du coût de la destruction et de la reconstruction

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301216

Cassation

14 octobre 2014

14 octobre 2014

des autres travées, d'une part, démolition complète et reconstruction de l'ensemble du bâtiment, d'autre part, que M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200570

Cassation

25 juin 2020

25 juin 2020

l'arrêt de la cour d'appel de Toulouse, de la somme de 888 0652 98 €, qu'elle avait en 2013 après le jugement assorti de l'exécution provisoire consigné en compte CARPA la somme de 523 543 98 € à titre d'offre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2303502_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

syndicat mixte n'a communiqué ni les motifs de rejet de son offre assortis des justificatifs adéquats, ni les caractéristiques et avantages de l'offre retenue, notamment le rapport d'analyse des offres

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300066

Cassation

30 janvier 2020

30 janvier 2020

G... à restituer aux acquéreurs une partie du prix de vente et à leur payer le coût des travaux de démolition et de reconstruction de l'immeuble, outre divers frais et préjudices annexes. 4.

Source officielle