entre époux" que dès lors, en déclarant qu'il ne serait "nullement démontré qu'il avait pris l'engagement d'y consentir avant la célébration du mariage", sans rechercher si le mariage célébré quelques

(mémoire) - fixer la valeur actuelle (la plus proche possible du partage à intervenir) de la maison de [Localité 6], objet de la donation à Monsieur [X] [M], dans son état à l’époque de ladite donation

aura la jouissance qu'à compter du décès du survivant de M. et Mme X... déclare faire donation à son épouse de l'usufruit ainsi réservé...

immeuble en cause était entré du chef de l'épouse dans la communauté universelle et pouvait être repris par Mme Y... pour son intégralité, n'a pas justifié légalement sa décision au regard de l'article

[I] de sa demande de révocation de la donation consentie à sa fille Mme [U] [W] ; - condamné M. [I] aux entiers dépens de l'instance. Le 21 mars 2025, M.

et a ordonné une expertise destinée à vérifier si la donation n'excédait pas la quotité disponible ; Sur le premier moyen : Attendu que Mme Monique X... épouse Z... fait grief à l'arrêt attaqué

M. ne rapportait pas la preuve que son épouse était au courant à l'époque de ce voyage de sa relation extraconjugale et de la naissance d'un enfant adultérin, élément déterminant de l'appréciation de la

[O] [Y] et Mme [E] [V] épouse [Y] ont fait donation entre vifs à titre de partage anticipé à leurs trois enfants de la nue-propriété des biens suivants : 1) biens propres à M.

entre vifs sont fictivement réunis à la masse de tous les biens existant au décès du donateur ou testateur, d'après leur état à l'époque de la donation et leur valeur à l'ouverture de la succession, après

Odette Y..., mariés sous le régime de la séparation de biens, se sont consentis une donation au dernier vivant ; que, le même jour, Gabriel X... établissait un testament olographe ; que Gabriel X... est

X... et des propres conclusions de l'épouse que celle-ci prétendait à une prestation compensatoire sous forme de rente mensuelle "jusqu'à la liquidation définitive de la communauté ayant existé entre les

Mme [Z] [Y] épouse [W], Mme [T] [Y] épouse [R] et M.

entre vifs sont fictivement réunis à cette masse, d'après leur état à l'époque de la donation et leur valeur à l'ouverture de la succession ; que s'il y a eu subrogation, il est tenu compte de la valeur

laissant son épouse survivante et Mme Evelyne A..., épouse Z..., sa fille issue de son premier mariage ; qu'Elyse Y... a assigné en liquidation-partage Mme Evelyne B... ; que celleci a alors sollicité

de 92.000 euros en date du 28 juillet 2008 par Madame [E] [I] au bénéfice de sa fille, Madame [Y] [I] ; *dit que la donation d'un montant de 21.900 euros entre juillet 2007 et 2010 par Madame [E] [I

5] à [Localité 3], son épouse faisant donation selon les mêmes modalités de la nue-propriété de ces biens.

J..., épouse R..., domiciliée [...] , 3°/ à Mme S... J..., épouse X... , domiciliée [...] , 4°/ à Mme G... J..., épouse N...

[F] [O] et ne constitue pas une injure grave au sens de l'article 955 du code civil. *** Considérant que l'article 955 du code civil prévoit que la donation entre vifs pourra être révoquée pour cause