CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

145 003 résultats pour « convocation du conseil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2207659_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

Bouygues Telecom et la société Cellnex France, représentées par Me Hamri, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le maire du Croisic a rejeté la demande tendant à la convocation

Source officielle

Page 4 sur 7251

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2512823_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

du conseil municipal ayant adopté la délibération attaquée est irrégulière : le maire de la commune, dont il n’est pas établi qu’il était absent ou empêché, n’a pas procédé à la convocation du conseil

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2512825_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

du conseil municipal ayant adopté la délibération attaquée est irrégulière : le maire de la commune, dont il n’est pas établi qu’il était absent ou empêché, n’a pas procédé à la convocation du conseil

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2512832_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

du conseil municipal ayant adopté la délibération attaquée est irrégulière : le maire de la commune, dont il n’est pas établi qu’il était absent ou empêché, n’a pas procédé à la convocation du conseil

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2101906_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

Il soutient que le vote de cette délibération n'a pas été prévu à l'ordre du jour de la séance du conseil municipal et que " l'actualisation " de la convocation du conseil par une délibération du 6 avril

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008099512

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

duquel le conseil a été élu au complet" ; qu'il résulte de l'instruction que le conseil municipal de Nukutavake a été élu au complet le 18 mars 2001 ; qu'il a été convoqué le 6 avril 2002 afin de procéder

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2303634_20231231

Administratif

31 décembre 2023

31 décembre 2023

et d'inscrire à l'ordre du jour dudit conseil les points exposés dans leur courrier du 18 juin 2023 ; 2°) d'enjoindre au préfet de Mayotte, en cas de refus du maire, de procéder à la convocation d'un

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2003060_20230427

Administratif

27 avril 2023

27 avril 2023

Elle soutient que : - sa requête, qui a conservé son objet, ne saurait faire l'objet d'un non-lieu à statuer ; - le refus du maire de convoquer le conseil municipal, alors qu'il y était tenu par

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2106372_20220726

Administratif

26 juillet 2022

26 juillet 2022

Il soutient que : - dès lors qu'une mesure conservatoire d'éviction a été décidée avant la convocation du conseil de discipline, en méconnaissance de l'article D. 511-33 du code de l'éducation, les décisions

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 4

B0177 durant la procédurec/DÉFENDEURS

69ddcd5acdc6046d472a67b4

Appel

13 avril 2026

13 avril 2026

[A] [U] n'a pas retiré sa lettre de convocation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2500635_20250212

Administratif

12 février 2025

12 février 2025

A C, de convoquer le conseil municipal de la commune de Thorame-Basse pour une séance avec l'ordre du jour demandé dans la demande de convocation du conseil municipal du 15 novembre 2024, dans le délai

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2509123_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

Il soutient que le poste consulaire à Istanbul a adressé le 4 juin 2025 une convocation au conseil des requérants pour des rendez-vous au centre VFS le 5 juin 2025 à 9 heures.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100271

Cassation

20 mars 2019

20 mars 2019

convocations.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200085_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

B O et Mme X, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision née le 6 janvier 2022 du maire de Papara refusant de faire droit à leur demande tendant à la convocation du conseil municipal en application

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2101734_20221102

Administratif

2 novembre 2022

2 novembre 2022

Ils soutiennent que : - l'affichage des convocations du conseil municipal n'a pas eu lieu à la porte de la mairie, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 2121-7 du code général des collectivités

Source officielle
CE

1ère - 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000029955367

Admin. suprême

23 décembre 2014

23 décembre 2014

d'appel de Lyon a confirmé ce jugement en estimant que le contenu de la convocation des conseillers municipaux à la séance du conseil municipal du 21 octobre 2005, au cours de laquelle avait été adoptée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2502548_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

du conseil communautaire afin qu'il soit procédé à la désignation des membres de son bureau ; 2°) d'enjoindre à la présidente de la communauté de communes du Pays Noyonnais de convoquer le conseil

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00145

Cassation

2 février 2022

2 février 2022

par la juridiction ; que pour dire que l'instance enrôlée sous le numéro 04/58 était éteinte par l'effet de la péremption, la cour d'appel s'est bornée à relever que le salarié ne produisait qu'une convocation

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026531783

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

Guichard étaient définitives et que, par suite, leur convocation au conseil municipal du 27 septembre 2012 portait atteinte à la liberté fondamentale que constitue le principe de libre administration des

Source officielle
CC

soc

6137232ccd580146774066a3

Cassation

28 octobre 1998

28 octobre 1998

licenciement sont plus favorables à la salariée que celles prévues par les dispositions statutaires, que la procédure légale a été respectée et que la preuve d'un quelconque préjudice lié à l'absence de convocation

Source officielle