CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 410 résultats pour « article 1110 du Code Civil. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100474

Cassation

22 mai 2019

22 mai 2019

L'article 1110 al. 2 du Code civil ne trouve pas d'application en l'espèce. * L'erreur sur les motifs.

Source officielle

Page 4 sur 1021

← PrécédentSuivant →
CC

comm

61372237cd580146773fb2a3

Cassation

28 juin 1994

28 juin 1994

1116 du Code civil ; Mais attendu que l'article 1116 du Code civil énonce que "le dol est une cause de la nullité de la convention, lorsque les manoeuvres pratiquées sont telles qu'il est évident que

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00711

Cassation

2 octobre 2019

2 octobre 2019

A..., commissaires à l'exécution du plan de la société Sfer ; Sur le premier moyen, pris en sa cinquième branche : Vu l'article 1110 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance

Source officielle
CC

soc

613722d1cd58014677401de6

Cassation

11 février 1997

11 février 1997

1134 du Code civil et 455 du nouveau Code de procédure civile; alors, d'autre part, que l'erreur sur la personne du cocontractant prévue à l'article 1110 du Code civil doit être appréciée au moment de

Source officielle
CC

civ1

é de sa créance, elle a agi pour le surplusc/Mme veuve X

60794c369ba5988459c44f82

Cassation

2 mai 1989

2 mai 1989

immobilière Valrose, les juges du second degré se bornent à rappeler que, conformément à l'article 2025 du Code civil, lorsque plusieurs cautions ont été constituées pour une même dette, chacune d'entre

Source officielle
CC

civ3

613723e7cd5801467740faee

Cassation

20 novembre 2002

20 novembre 2002

1110 du Code civil ; 3 / que l'arrêt aurait dû s'interroger sur la donnée décisive, rappelée aux conclusions de M.

Source officielle
CC

comm

613724a0cd580146774170b1

Cassation

21 juin 2005

21 juin 2005

X... aurait consenti à accorder son cautionnement à la société s'il en avait connu la solvabilité véritable, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1110 du Code civil

Source officielle
CC

civ1

60794cd79ba5988459c472d8

Cassation

10 mars 1998

10 mars 1998

1110 du Code civil ; alors que, d'autre part, il résulte des constatations de l'arrêt que la galerie Eterso est un professionnel du commerce des oeuvres d'art qui a demandé à Mme Tran Ngoc Z..., sans

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00353

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

L. 330-3 du code de commerce et de l'article 1110 du code civil, dans sa rédaction applicable en la cause ; ALORS, EN CINQUIEME LIEU ET SUBSIDIAIREMENT, QUE L'erreur n'est cause de nullité que dans

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200585

Cassation

18 mars 2010

18 mars 2010

1110 du Code civil.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00482

Cassation

17 mai 2011

17 mai 2011

1110 du Code Civil en raison d'une erreur; qu'il invoque simultanément les dispositions de l'article L341-4 du Code de la Consommation, issues de la loi du 1er août 2003, aux termes desquelles un créancier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300774

Cassation

26 juin 2013

26 juin 2013

1110 du Code civil et que la prescription extinctive trentenaire de l'article 2262 ancien du code civil n'est pas applicable à l'action en nullité pour erreur régie par le seul article 1304 du Code civil

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10074

Cassation

25 janvier 2023

25 janvier 2023

[U] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M.

Source officielle
CC

comm

613721d1cd580146773f7aa9

Cassation

15 décembre 1992

15 décembre 1992

1110 du Code civil ; alors, d'autre part, que la cour d'appel, qui a constaté, d'un côté, que le locataire entendait entrer en possession d'un matériel à installer dans un camion, lequel ne pouvait y

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300321

Cassation

26 juin 2025

26 juin 2025

1110 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1110 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 : 5.

Source officielle
CC

civ1

60794cc29ba5988459c46b9f

Cassation

3 juillet 1996

3 juillet 1996

Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu l'article 1110 du Code civil ; Attendu que pour débouter la commune de Venthon de sa demande tendant à l'annulation d'un contrat de location

Source officielle
CC

civ1

60794cb19ba5988459c46763

Cassation

20 février 1996

20 février 1996

administratifs remis étant erronés quant à la version du modèle acquis et quant à sa puissance administrative ; qu'il est reproché à la cour d'appel, d'une part, d'avoir, par fausse application de l'article

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C201681

Cassation

18 décembre 2008

18 décembre 2008

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1110 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'estimant avoir été licenciée

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00778

Cassation

22 septembre 2015

22 septembre 2015

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1110 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que le 13 juillet 2007, la Caisse

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301568

Cassation

16 décembre 2014

16 décembre 2014

été informée de l'existence des travaux lors d'une réunion qui s'était tenue le 16 mai 2007, soit à une date postérieure à la conclusion de la promesse de vente, la cour d'appel a violé l'article 1110

Source officielle