CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 846 résultats pour « Splitz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1218DEC000729115

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

    Since that time-limit had not been complied with, on 4 September 2015 the applicant lodged a request with Split County Court ( Županijski sud u Splitu ) for payment of appropriate compensation

Source officielle

Page 4 sur 193

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01753

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

3421-4 du code de la santé publique ; 4°/ qu'en déclarant les prévenus coupables de provocation à l'usage de stupéfiant en énonçant que « le site internet des prévenus indique expressément : "Les spliffs

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1204DEC003818606

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

On 12 April 2002 the Split County Court ( Županijski sud u Splitu ) declared the appeal inadmissible.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0612JUD005013212

Admin. suprême

12 juin 2014

12 juin 2014

    On 2 June 2004 the applicant and his wife brought a civil action against the hospital in the Split Municipal Court ( Općinski sud u Splitu ), seeking damages for distress caused by the manner

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC002366212

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

The applicant refused the offer and instituted non-contentious proceedings with the Split Municipal Court ( Općinski sud u Splitu ) with a view to obtaining compensation for his nationalised and expropriated

Source officielle
TJ

Référés civils

686eb1e272b5e5e648caf3ed

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

ZOUAVE, [N] [J] [R] ès qualité de gérant de la SCI SPRITZ, S.C.I. SPRITZ, S.A.S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD003768510

Admin. suprême

20 mars 2018

20 mars 2018

    On 19 April 2002 the applicants brought a civil action in the Split Municipal Court ( Općinski sud u Splitu ) against Split Township (Grad Split – hereinafter “the respondent authority”)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0628JUD002276812

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

    Le 4 avril 2002, les requérants assignèrent au civil devant le tribunal municipal de Split ( Općinski sud u Splitu ) la ville de Split ( Grad Split – «   les autorités locales  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0305JUD003847805

Admin. suprême

5 mars 2009

5 mars 2009

On 3 August 1999 the applicant brought a civil action in the Split Municipal Court ( Općinski sud u Splitu ) against two individuals, M.P. and I.P., seeking protection against the disturbance of her occupation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD004058112

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

    On 28 March 2003 the Split Department for the Conservation of Cultural Heritage ( Ministarstvo kulture, Uprava za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorski odjel u Splitu , hereafter “the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0709JUD002367707

Admin. suprême

9 juillet 2009

9 juillet 2009

This decision was upheld by the Split County Court ( Županijski sud u Splitu ) on 22 October 1993. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1106JUD003665309

Admin. suprême

6 novembre 2012

6 novembre 2012

    An investigation was opened against the applicant and twenty other individuals on 24 November 2006 by an investigating judge of the Split County Court ( Županijski sud u Splitu ) in connection

Source officielle
CC

civ1

607943299ba5988459c4137b

Cassation

15 juin 1973

15 juin 1973

QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE L'ASSOCIATION NATIONALE " LES AMIS DES ATELIERS PROTEGES ", AYANT DECIDE DE CREER UN ATELIER POUR LES HANDICAPES PHYSIQUES, A CHARGE SPITZ

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007837363

Admin. suprême

9 décembre 1994

9 décembre 1994

SPLITT, demeurant à Beaurioux "Saint-Jean" Lesterps (16420) ; M.

Source officielle
CA

1ère ch. civile

67ecc5d3955548e0aba48fb8

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

Par déclaration reçue au greffe le 18 octobre 2024, la Sa Spitzer Eurovrac et la Sa Allianz Iard, son assureur, ont formé appel de ce jugement.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:455757.20211117

Admin. suprême

17 novembre 2021

17 novembre 2021

Le pourvoi de la société Split Services n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD004370902

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

    On 13 December 1995 the Split Municipal Court ( Općinski sud u Splitu ) dismissed both the applicant’s claim and T.V.’s counterclaim. 8.

Source officielle
CA

19e chambre

60325975fc98a68ebed34e77

Appel

21 février 2018

21 février 2018

Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception en date du 27 janvier 2015, l'association Olga Spitzer a notifié à Mme [K] son licenciement pour faute grave.

Source officielle
CC

civ3

613720b6cd580146773edc79

Cassation

8 juin 1988

8 juin 1988

Spitz B..., les conclusions de M. de Saint-Blancard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c893bd3db21cbdd85ab3

Appel

25 juillet 2001

25 juillet 2001

mémoire du 25 juin 2001 et qui, SUR LE FOND, a été entendu en ses observations tendant à la relaxe et, subsidiairement, à l'application d'un sursis + irrecevabilité de la constitution de partie civile- ET SPITZ

Source officielle