CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 247 résultats pour « Romain SINTES Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0528JUD002618714

Admin. suprême

28 mai 2026

28 mai 2026

'; display:inline-block } .sFBC99493 { font-style:italic } .sBB64854C { width:8.45pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sE8F2C496 { width:5.11pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block

Page 4 sur 263

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0605JUD003252605

Admin. suprême

5 juin 2008

5 juin 2008

of Romani origin.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222483

Admin. suprême

14 décembre 2022

14 décembre 2022

The applicant has been detained at the Gostynin Centre since 17 April 2017.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186757

Admin. suprême

13 septembre 2018

13 septembre 2018

Since then there has been no information about the applicant’s father’s fate.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0107JUD005901217

Admin. suprême

7 janvier 2025

7 janvier 2025

{ width:0.95pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s6959B53C { width:1.52pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s9B60391A { width:0.97pt; font:7pt 'Times New Roman';

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0704JUD001325818

Admin. suprême

4 juillet 2023

4 juillet 2023

The matter was urgent; mother and daughter had been separated since 2012.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0217JUD000658022

Admin. suprême

17 février 2026

17 février 2026

'; display:inline-block } .sEB3FA797 { width:8.43pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s8508A14D { width:8.94pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s14AC500A { width:

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221131

Admin. suprême

25 octobre 2022

25 octobre 2022

He had remained incarcerated, with short breaks, since 1979. His prison term was due to come to an end in 2017. At the end of his imprisonment, he was diagnosed with a personality disorder.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0127JUD007155616

Admin. suprême

27 janvier 2026

27 janvier 2026

AZERBAIJAN (No. 4) (Applications nos. 71556/16 and 74112/17)   JUDGMENT   Art 7 • Nullum crimen sine lege • Nulla poena sine lege • Applicant’s conviction for illegal entrepreneurship for her

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247623

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

  In particular:   (a)     Is the applicant receiving adequate medical treatment at Caxias Prison Hospital (see Rooman v. Belgium [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1108JUD005901217

Admin. suprême

8 novembre 2022

8 novembre 2022

  Wojtyczek, to sit as an ad hoc judge (Article 26 § 4 of the Convention and Rule 29 § 1 of the Rules of Court), considering that Ms Iulia Motoc, the judge elected in respect of Romania, withdrew

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d96d

Cassation

25 mai 1976

25 mai 1976

MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU POUR FAUSSES DECLARATIONS D'ESPECES DE MARCHANDISES IMPORTEES ; " AUX MOTIFS QU'IL AURAIT DECLARE COMME LIVRES DES ROMANS

Source officielle
TJ

Pôle social

65b16075b9f94e9846508878

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Le dossier nous est présenté au titre du 7ème alinéa pour un adénocarcinome du sinus périforme constaté le 1er janvier 2016. L'assuré est décédé le 6 juin 2018.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0214DEC004789308

Admin. suprême

14 février 2012

14 février 2012

solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding:2.48pt; vertical-align:top } .s3DD8756B { height:58.05pt } .s69AD57A4 { width:19.88pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0423DEC006949801

Admin. suprême

23 avril 2002

23 avril 2002

Ce faisant, le testament en question établit une substitution fidéicommissaire selon la modalité «   si sine liberis decesserit   » (...)

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-213807

Admin. suprême

3 novembre 2021

3 novembre 2021

padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s30F363D1 { margin-top:0pt; margin-left:35.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17.85pt } .sD362EB { width:14.52pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231186

Admin. suprême

22 janvier 2024

22 janvier 2024

In his interim-order applications, the applicant mainly argued that the child’s mother had obstructed his contact with the child since January 2020.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1125DEC005016613

Admin. suprême

25 novembre 2021

25 novembre 2021

Since the Court has found above that the applicants’ complaints about the quality of the medical treatment in detention are manifestly ill-founded, no issue under Article 13 of the Convention arises in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0627DEC003554413

Admin. suprême

27 juin 2024

27 juin 2024

{ width:132.42pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 35544/13 Roman

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85cbd3db21cbdd850ef

Appel

23 septembre 1999

23 septembre 1999

Enfin, elle réclame aux sociétés SIAT et FILPRINT, ou à l'ARC, une indemnité de 30.000 francs au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.

Source officielle