CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile TGI
64f2d0675aeec3d9692389d9
1 septembre 2023
sans audience par la Cour composée de : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 02 Juin 2023 devant Monsieur Patrick CHEVRIER, conseiller qui en a fait un rapport, assisté(e) de Madame Marina
Page 4 sur 170
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0613DEC003259007
13 juin 2023
Italy 18/12/2009 Household Maria Antonietta IMPERIO Born in 1933 Deceased in 2013 Francesco DE MATTIA 1959 (also as heir) Antonio DE MATTIA 1961 (also as heir) Alfonso Maria DE MATTIA 1965 (also as heir
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-110636
14 mars 2012
Theresa DEGUARA CARUANA GATTO and others against Malta lodged on 4 March 2011 STATEMENT OF FACTS The applicants, Ms Maria Theresa Deguara Caruana Gatto, Ms Maria Theresa Gera, Ms Victoria Amato
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0310REP003120196
10 mars 1998
Le présent rapport concerne la requête N° 31201/96 introduite le 23 avril 1996 par Maria Virgínia Rodrigues Dias contre le Portugal, en vertu de l'article 25 de la Convention européenne des
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0121DEC002175119
21 janvier 2025
Les requérants, M me Maria Dulce Freitas Carvalho et M.
ECLI:CE:ECHR:2023:0829DEC000036218
29 août 2023
1978 Rome Italian Maria Chiara DI LAURO 1975 Rome Italian Fulvio Pasquale D’OSTUNI 1972 Vidigulfo Italian Maria Agnese FABBRI 1980 Rome Italian Federico FACCENNA 1975 Rome Italian Francesca FATTORE 1976
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100435
1 juillet 2026
Ayant écarté l'existence d'une résidence habituelle des époux après le mariage dans un même État, c'est à bon droit que la cour d'appel a dit applicable au régime matrimonial la loi de la nationalité algérienne
ECLI:CE:ECHR:1996:0123REP002203293
23 janvier 1996
Le 3 décembre 1981, la première requérante et Mme Maria dos Prazeres de Sousa Vitorino assignèrent devant le tribunal de Rio Maior la Fondation José Maria et Maria José Fogaça et l'Académie
ECLI:CEDH:001-212948
8 octobre 2021
Applicant’s Name Year of birth/registration Nationality Place of residence Arif Ali CANGI 1964 Turkish İzmir Adnan AYAN 1965 Turkish Turgutlu (Manisa) Ertuğrul
ECLI:CEDH:001-113098
10 janvier 2008
In accordance with the jurisprudence ( Dias United Publishing Co Ltd v.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-159698
9 décembre 2015
Résolution CM/ResDH(2015)237 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Cinq affaires contre Portugal Requête n o Affaire Date de la décision 36422/13 Daniel Filipe DIAS
ECLI:CEDH:001-231001
16 janvier 2024
If so, did that difference in treatment pursue a legitimate aim; and did it have a reasonable justification? 2.
cr
édure suiviec/Antony X
61372650cd58014677424975
1 avril 2003
premier avril deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller BLONDET, les observations de Me Le PRADO, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DI
6545ee5c4ac6088318da124e
31 octobre 2023
365 Nous, Patrick CHEVRIER, Président de chambre, chargé de la mise en état Assisté de Marina BOYER, Greffière, Vu l'appel interjeté par S.C.I.
ECLI:CEDH:001-161084
2 février 2016
It found that most of the impugned statements in the main text of the report either did not concern Mr Luzhkov or did not imply that he had committed any wrongful acts.
Chambre 1-8
6364ba42e405357f749ea55c
19 octobre 2022
La cour n'étant pas saisie d'un appel incident de la part de la société DIAC, la décision rendue en première instance a donc acquis force de chose jugée.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD002467806
13 juillet 2010
Francisco de Mattos e Silva Santana Maia, M me Ana Francisca de Mattos e Silva Santana Maia et Maria Vanda de Mattos e Silva Santana Maia, reconnus au niveau interne comme héritiers de M.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC001873791
31 août 1994
DA FONSECA, Maria de Fátima da COSTA et "DIAS & COSTA Lda"
ECLI:CEDH:001-247807
28 novembre 2025
(b) was the interference proportionate to the aim pursued or did it impose an excessive burden on the applicants? 6.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0413JUD002672403
13 avril 2006
Marina Leonidovna Gotovtseva 19 December 2000 / the Tsentralny District Court of Voronezh 4,580.32 13.