CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1106JUD006064208
6 novembre 2012
:Arial; font-style:italic } .sD91F4072 { margin-top:0pt; margin-left:35.3pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .
Page 4 sur 145
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0716JUD006064208
16 juillet 2014
margin-left:21.55pt; margin-bottom:6pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s583D00FA { margin-top:0pt; margin-left:17pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt } .s26FF04E7 { margin-top:0pt
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0907DEC004522399
7 septembre 1999
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s598389FD { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:16pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007682912
9 mars 1984
budget et des transports tendant à : 1° l'annulation du jugement du 2 octobre 1980 par lequel le tribunal administratif de Montpellier, statuant sur un recours en interprétation de la compagnie des salins
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC002569694
10 septembre 1997
of her savings and of the housing award.
ECLI:CE:ECHR:2006:0620DEC002791202
20 juin 2006
:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s8378218E { margin-top:12pt; margin-left:48.75pt; margin-bottom
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-172421
10 mars 2017
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s6DB91820 { text-align:center } .s88830249 { width:100%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width
ECLI:CE:ECHR:2023:1205DEC000455820
5 décembre 2023
margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s5E8F5A28 { margin-top:14pt; margin-left:25.5pt; margin-bottom:12pt
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-373
17 octobre 2011
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0629DEC004446498
29 juin 2000
Sixieme Chambre
6707704f81e733ee26983173
26 avril 2024
Les Salins doit régler la somme de 14 640 euros TTC au cabinet RSG Avocats.
ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC002450111
24 mars 2020
:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-size:1pt } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2005:0614DEC001836302
14 juin 2005
:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s87F05BA2 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top
ECLI:CEDH:002-3099
31 octobre 2006
ECLI:CE:ECHR:2013:0205DEC001096804
5 février 2013
:center; font-size:14pt } .s5BA5B7C7 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s87F05BA2 { margin-top
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-221455
11 novembre 2022
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0531JUD005436900
31 mai 2007
margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s7EE1C8F0 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside
5ème Chambre
DTA_2104639_20231026
26 octobre 2023
litige ; - la responsabilité sans faute de la SOLEAM et de la métropole d'Aix-Marseille-Provence est engagée du fait de la réalisation de travaux publics dans le cadre du " chantier de la Petite Savine
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-55126
22 avril 1998
super } .s2ED52ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:13pt } RÉSOLUTION INTÉRIMAIRE DH (98) 117 DROITS DE L’HOMME REQUÊTE N o 33166/96 SAVINI ET MALASPINA CONTRE
ECLI:CEDH:002-5285
2 juillet 2002
.s65B66A85 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top