CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 474 résultats pour « Hencker »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6079d6849ba5988459c5bbd2

Cassation

10 mai 1977

10 mai 1977

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 4 JUILLET 1975) MAUREAUX A CHARGE LA SOCIETE TRANSPORTS INTERNATIONAUX HENK HENTZEN (SOCIETE

Source officielle

Page 4 sur 174

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-160673

Admin. suprême

11 janvier 2016

11 janvier 2016

Hence, allocation of a plot of land to the applicant was in breach of the above provisions.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca84bd3db21cbdd8b3ca

Appel

4 avril 2008

4 avril 2008

No : 06 / 02422 Minute No : 12M 45 / 08 LRAR aux parties Copie exécutoire à la SCP WACHSMANN- HECKER- BARRAUX- MEYER- HOONAKKER- ATZENHOFFER- STROHL- LANG- FADY- CAEN ARRET DU 04 AVRIL 2008

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025893482

Admin. suprême

11 janvier 2012

11 janvier 2012

Henok K, M. L, M. M, M. N, M. O, M. P, M. Q, M. R, M. S, M. T, M. U, M. V, M. W, M. X, M. Y, Mlle Z, M. AA, M. AB, M. AC, M. AD, M. Simon AE, M. AF, M. Daniel AG, M. AH, M. AI, M. AJ, M. AK, M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10854

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

The Court considered that the Government’s objection raised issues closely linked to the examination of possible interference with the applicant’s exercise of his right to freedom of expression, and hence

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-200953

Admin. suprême

16 janvier 2020

16 janvier 2020

subsequent trial had been ineffective and unfair because the authorities have given more weight to the version of the events as described by the perpetrator and to the lack of “direct” proof of rape hence

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2259

Admin. suprême

21 février 2008

21 février 2008

Hence, when the applicant went before the court, he had been obliged to declare that he was not an Orthodox Christian and, hence, to reveal in part his religious beliefs in order to be allowed to make

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca54bd3db21cbdd8ab21

Appel

4 février 2008

4 février 2008

HECKER-FREEMAN Le 04 / 02 / 2008 Le Greffier COUR D'APPEL DE COLMAR TROISIEME CHAMBRE CIVILE-SECTION A ARRET DU 04 Février 2008 Numéro d'inscription au répertoire général : 3 A 04 / 06034

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0629JUD004153813

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

Hence the Government requested for the case to be struck out of the list of cases. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148783

Admin. suprême

18 novembre 2014

18 novembre 2014

As he lived in a shared flat, the room and hence the drugs could have belonged to any of his flatmates.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116884

Admin. suprême

31 janvier 2013

31 janvier 2013

Hence, it ordered to extradite the applicant to India.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3952

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

Hence the period to be taken into consideration for the purpose of Article   6 had started to run in 1992 and had lasted over five years and six months, comprising the proceedings before the municipal

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3622

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

Hence, they had been enforced within a “reasonable time” and there had been no interference with the applicant’s property rights: manifestly ill-founded .

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10838

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

Hence, the application to the investigating judge had not been effective in practice.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2105775_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

Victor Pouget-Vitale, rapporteur public, - les observations de Me Hencker, avocat de la société Totalenergies Proxi Nord Est, - les observations de Mme A pour l'Eurométropole de Strasbourg.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51869

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

that it has fulfilled its functions under Articles 54 and 32 of the Convention, for the time being;   Decides to resume consideration of the question of general measures not later than six months hence

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

6163515ca2ead9ed860b6fd2

Appel

21 avril 2011

21 avril 2011

a été tenu à l'écart des opérations d'absorption des filiales COMAP BENELUX et NORDIC avec la société HENCO au profit de M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-210821

Admin. suprême

9 juin 2021

9 juin 2021

contre Belgique   (adoptée par le Comité des Ministres le 9 juin 2021, lors de la 1406 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n o Affaire Date de la décision 17654/18 André HERCK

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008205883

Admin. suprême

18 novembre 2003

18 novembre 2003

. ; LA SOCIÉTÉ AUTO HENCO ; LA SOCIÉTÉ MAIZIERES AUTOMOBILES ; LA SOCIÉTÉ L.P.C.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3638

Admin. suprême

17 novembre 2005

17 novembre 2005

Hence, the domestic authorities had fully acknowledged the violation of the applicant’s rights under Article 6(1).

Source officielle