CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

89 résultats pour « Hawelka »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD005193010

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

  Italie , n o 16318/07, § 27, 27 avril 2010   ; Havelka et autres c. République tchèque , n o 23499/06 , §§ 34-35, 21 juin 2007 ; Kutzner c.

Page 4 sur 5

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0522JUD006117308

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

décisionnel débouchant sur des mesures d’ingérence assure le respect des intérêts protégés par cette disposition et que l’Etat prenne les mesures propres à réunir le parent et l’enfant concernés ( Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0321JUD001010320

Admin. suprême

21 mars 2024

21 mars 2024

La Cour a admis que les perceptions individuelles englobent non seulement l’aspect pécuniaire d’une violation, mais aussi l’intérêt général que le requérant peut avoir à poursuivre l’affaire ( Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0121JUD003377311

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

Italie , n o 16318/07, § 27, 27 avril 2010   ; Havelka et autres c. République tchèque , n o 23499/06 , §§ 34-35, 21 juin 2007 ; Kutzner c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD000487002

Admin. suprême

8 juin 2010

8 juin 2010

1997 and 1998 to commemorate the Sivas Massacre, where he had shouted slogans in favour of the TKP/ML ‑ TIKKO , such as “ Yaşasın partimiz TKP/ML (Long live our party TKP-ML)”; “ Faşizme isyan, halka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD001631807

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

l'angle de l'article 8, lequel exige que le processus décisionnel débouchant sur des mesures d'ingérence soit équitable et respecte, comme il se doit, les intérêts protégés par cette disposition ( Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD003393206

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

sous l’angle de l’article 8, lequel exige que le processus décisionnel débouchant sur des mesures d’ingérence soit équitable et respecte comme il se doit les intérêts protégés par cette disposition ( Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD001955409

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

décisionnel débouchant sur des mesures d’ingérence assure le respect des intérêts protégés par cette disposition et que l’Etat prenne les mesures propres à réunir le parent et l’enfant concernés ( Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD001953703

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

sous l’angle de l’article 8, lequel exige que le processus décisionnel débouchant sur des mesures d’ingérence soit équitable et respecte comme il se doit les intérêts protégés par cette disposition ( Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1016JUD003421607

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

by the applicant against his lawyer was considered in addition to the fact that he had been awarded by the domestic authorities the equivalent of EUR   1,515 for the length of the proceedings ( Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1211JUD004364310

Admin. suprême

11 décembre 2014

11 décembre 2014

À l’origine de l’affaire se trouve une requête (n o 43643/10) dirigée contre la République tchèque et dont deux ressortissants de cet État, M me   Eva Hanzelková, épouse Nolčová, et Miroslav Hanzelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1030JUD000175908

Admin. suprême

30 octobre 2018

30 octobre 2018

    Le 28 octobre 2004, le quotidien Halka ve Olaylara Tercüman avait publié un article écrit par N.K.Z. au sujet du rapport sur les droits des minorités et les droits culturels.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0312JUD005249708

Admin. suprême

12 mars 2019

12 mars 2019

KKK demokratik tepkinin süreceğini söyledi   : Halk dikkate alınmalı   ») et «   Karayılan   : nous ne pouvons demander au peuple de se taire   » («   Karayılan   : Halka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0505JUD000973512

Admin. suprême

5 mai 2020

5 mai 2020

La démocratisation («   halka mal edilmesi   ») du mouvement démontre objectivement, c’est-à-dire même si l’on ne le veut pas, qu’A.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-121970

Admin. suprême

29 mai 2013

29 mai 2013

S R.O 26/10/2004 26/01/2005 7051/06 GOLHA 26/05/2011 26/08/2011 76343/01 HAVELKA 02/11/2004 02/02/2005 28009/03 HAVLÍČKOVÁ 14/02/2006 14/05/2006 32853/03 HERBST ET AUTRES 12/04/2005 12/07/2005 20551/02

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0321JUD001010320

Admin. suprême

21 mars 2024

21 mars 2024

34, 14 March 2013).The Court has accepted that individual perceptions encompass not only the monetary aspect of a violation, but also the general interest of the applicant in pursuing the case (see Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-122060

Admin. suprême

29 mai 2013

29 mai 2013

S R.O 26/10/2004 26/01/2005 7051/06 GOLHA 26/05/2011 26/08/2011 76343/01 HAVELKA 02/11/2004 02/02/2005 28009/03 HAVLÍČKOVÁ 14/02/2006 14/05/2006 32853/03 HERBST AND OTHERS 12/04/2005 12/07/2005 20551/02

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0725JUD000294516

Admin. suprême

25 juillet 2017

25 juillet 2017

Likewise, in view of the variety of types of proceedings, there are no absolute criteria for determining the point at which the length of proceedings becomes excessive (see Havelka v. the Czech Republic

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD002535812

Admin. suprême

27 janvier 2015

27 janvier 2015

requires the decision-making process leading to measures of interference to be fair and to afford due respect for the interests safeguarded by that Article (see Moretti and Benedetti , cited above, § 49; Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0604JUD000904906

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

sabrımızı taşırma   » (Syrie, ne sois pas surprise, n’abuse pas de notre patience), «   Suriye Kürtleri yalnız değildir   » (Les kurdes de Syrie ne sont pas seuls), «   Katil Esat halka

Source officielle