CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 290 résultats pour « Demory »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00451

Cassation

23 avril 2024

23 avril 2024

Le tribunal a ordonné la démolition, sous astreinte, de l'ensemble des constructions et, statuant sur l'action civile, a alloué diverses sommes à l'association [5] ([5]) et l'[3] ([3]). 6.

Source officielle

Page 4 sur 915

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6137261ecd58014677423137

Cassation

29 juin 2004

29 juin 2004

dossier de l'infomation qu'à la suite de l'ordonnance rendue par le juge de l'exécution le 1er mars 2000 qui a ordonné à la SCI l'Hippocampe, sous astreinte de 20 000 francs par jour de retard, de démolir

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300447

Cassation

9 octobre 2025

9 octobre 2025

[Y] afin qu'ils soient condamnés à l'enlèvement des remblais et terres situés sur la parcelle, à démolir les terrasses et en paiement de dommages-intérêts. 3.

Source officielle
CC

cr

6137261acd58014677422f6c

Cassation

19 octobre 2004

19 octobre 2004

, chambre correctionnelle, en date du 18 décembre 2003, qui, pour infractions au Code de l'urbanisme, l'a condamné à 5 000 euros d'amende dont 3 000 euros avec sursis, a ordonné sous astreinte la démolition

Source officielle
CC

cr

613725b0cd5801467741fccd

Cassation

25 juin 1996

25 juin 1996

défavorable au cyclomoteur, l'absence de véhicules en stationnement et de circulation, se prêtaient parfaitement à une manoeuvre d'interception après avoir dépassé le cyclomotoriste par un large débordement

Source officielle
CC

cr

6137255ecd5801467741d1f9

Cassation

3 avril 1996

3 avril 1996

correctionnelle, du 4 mai 1995, qui, pour exécution de travaux de construction au mépris des prescriptions du permis de construire, l'a condamné à 50 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte, la démolition

Source officielle
CC

cr

61372616cd58014677422d7a

Cassation

23 novembre 1999

23 novembre 1999

correspondantes moins restrictives que celles adoptées pour une construction neuve ; les infractions reprochées aux époux Y... ne peuvent être établies que s il est démontré qu ils ont procédé à la démolition

Source officielle
CC

civ3

613721d7cd580146773f7fe4

Cassation

10 mars 1993

10 mars 1993

sur le fondement d'une violation des règles d'urbanisme et du cahier des charges du lotissement ; Attendu que Mme A... fait grief à l'arrêt de la condamner à démolir l'ouvrage construit, alors, selon

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300698

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

et la démolition des constructions.

Source officielle
CC

cr

613725e1cd580146774213ba

Cassation

29 mai 2001

29 mai 2001

contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 9 mai 2000, qui, pour construction sans permis, l'a condamné à 30 000 francs d'amende, a ordonné, sous astreinte, la démolition

Source officielle
CC

civ2

6137232bcd58014677406513

Cassation

7 janvier 1999

7 janvier 1999

X... en suppression de l'astreinte, liquidée à une certaine somme, prononcée par un arrêt du 11 mars 1994 qui l'avait condamné, dans un litige l'opposant à Mme Y..., à démolir une véranda et à déplacer

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02542

Cassation

7 novembre 2017

7 novembre 2017

X... coupable d'exécution de travaux non autorisés par un permis de construire, l'a condamné à une amende de 5 000 euros avec sursis et à la remise des lieux en l'état par la démolition des constructions

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300175

Cassation

16 février 2022

16 février 2022

[F] d'entreprendre la démolition et la reconstruction de sa maison ; qu'en fixant l'indemnité due à M.

Source officielle
CC

cr

613725a7cd5801467741f888

Cassation

9 octobre 1996

9 octobre 1996

Christian, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, en date du 22 juin 1995, qui, pour construction sans permis, l'a condamné à 3 000 francs d'amende, a ordonné la démolition

Source officielle
CC

civ3

61372319cd5801467740567d

Cassation

4 juin 1998

4 juin 1998

Y... et C..., architectes", excluait toute démolition complète de la villa imposée par M.

Source officielle
CC

civ3

6137219ccd580146773f536c

Cassation

4 décembre 1991

4 décembre 1991

de l'immeuble est à l'origine de très nombreuses gouttières qui ont endommagé le plafond placoplâtre suspendu à la charpente, ce qui est le cas pour le séjour, la chambre 1, la chambre 4, que la démolition

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00995

Cassation

14 septembre 2021

14 septembre 2021

Les juges relèvent qu'un permis de démolition partielle a été accordé le 13 juin 2012, qu'une autre demande de démolition partielle a été rejetée, et que les prévenus ont obtenu une décision de non-opposition

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300160

Cassation

14 mars 2024

14 mars 2024

Pour accueillir la demande de démolition, l'arrêt énonce que les deux documents dont se prévalait M.

Source officielle
CC

cr

613726a6cd58014677427607

Cassation

2 octobre 2007

2 octobre 2007

de prescription relative à une déclaration de travaux" alors qu'il était le maire de la commune des Contamines-Montjoie (Haute-Savoie), ainsi que pour s'être rendu complice de constructions et de démolition

Source officielle
CC

cr

613725fdcd580146774221d6

Cassation

22 mai 2001

22 mai 2001

à la consolidation de la cheminée pour éviter l'arrachement constaté ; qu'à l'occasion de la visite de chantier en date du 7 juin 1994, le bureau d'études a persisté à laisser l'entreprise Blaizat démolir

Source officielle