CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

215 résultats pour « Barbara HOLL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD001225303

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

    Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention on account of the excessive length of the proceedings for compensation;   3.

Source officielle

Page 4 sur 11

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1123DEC004629099

Admin. suprême

23 novembre 1999

23 novembre 1999

His brown hold-all type bag contained 1.6 kg of cocaine. The applicant was arrested by customs officers after he had collected his own luggage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD001955411

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Article 70(6) regulates the right to hold a public office as citizens’ fundamental right.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1218JUD001501411

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

The doctors observed a bullet entry hole, five centimetres above his navel, and a corresponding bullet exit hole on the lower lumbar, three centimetres above the sacrum.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD007520401

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

  The Court therefore holds that this part of the application is manifestly ill-founded. IV.     APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 46.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0729JUD004318598

Admin. suprême

29 juillet 2003

29 juillet 2003

    Holds unanimously that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention;   2.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

62c7cb13cb8dca058e3e7f14

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Mme Frédérique DALLE, Conseiller En présence de Mme Nadia BELAROUI greffier lors des débats et du prononcé ENTRE : S.A.R.L. [7] [Localité 5] [Adresse 4] [Localité 5] Représentée par Me Barbara

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0507DEC000505922

Admin. suprême

7 mai 2025

7 mai 2025

2,000 (two thousand euros) in respect of costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants, to be converted into Polish zlotys at the rate applicable at the date of settlement; Holds

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2404184_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le14 novembre 2024, la commune de Menton, prise en la personne de son maire en exercice et représentée par Me Barbaro, conclut au rejet de la requête, aucun des moyens

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD002773595

Admin. suprême

28 mars 2002

28 mars 2002

under former Article 25 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by four Turkish nationals,   Hadiye Oral, Veysel Oral, Vildan Oral and Barbaros

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0920DEC002732314

Admin. suprême

20 septembre 2016

20 septembre 2016

    The first applicant, Ms Barbara van Beukering, is a Netherlands national born in 1966 and resident in Amsterdam.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1008DEC005732100

Admin. suprême

8 octobre 2002

8 octobre 2002

They also complain that the Constitutional Court did not hold a public hearing. Moreover, they allege that their property rights were violated.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0407DEC002071392

Admin. suprême

7 avril 1994

7 avril 1994

Court H.R., Barberà, Messegué and Jabardo judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 31, para. 67 et seq.).

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1900821_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

du rapport d'expertise que les réseaux sont posés à même le fond des galeries, rendant ainsi impossible la libre circulation des eaux, que la réalisation de parois occultantes sans mise en place de barbacane

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1023JUD007646212

Admin. suprême

23 octobre 2025

23 octobre 2025

that, in the remaining applications, there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention; Holds (a)   that the respondent State is to pay the remaining applicants, within three months:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0514JUD005107921

Admin. suprême

14 mai 2024

14 mai 2024

well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and finds that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention; Holds

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD001039204

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

/04) against the Republic of Poland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Polish national, Mrs Barbara

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0708DEC001522703

Admin. suprême

8 juillet 2003

8 juillet 2003

The House of Lords held that the Court of Appeal was entitled to hold the applicants’ convictions as safe since the Court of Appeal was obliged to examine the question of safety according to the law as

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2404396_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 décembre 2024, la commune de Menton représentée par Me Barbaro, conclut au rejet de la requête, aucun des moyens soulevés n'étant fondés, et à ce qu'une somme

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002647595

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

   HOLMES Christine G.    British           30.12.1949        Grasmoor 22.

Source officielle