; que l'argument n'est donc pas pertinent pour entraîner l'inopposabilité des engagements de caution de MM.

[I] tendant à faire juger que l'engagement de caution qu'il avait souscrit le 29 juin 2009 au bénéfice de la banque était, lors de la conclusion de cet engagement, manifestement disproportionné à ses biens

X... tendant à lui voir déclarer inopposable son engagement de caution solidaire, d'avoir rejeté la demande reconventionnelle de Mme X... tendant à lui voir déclarer inopposable son engagement de caution

X... a, reconventionnellement, invoqué la nullité de son engagement de caution pour dol, et engagé la responsabilité de la banque, en lui reprochant d'avoir manqué à son obligation de conseil et d'avoir

que par ordonnance du 3 juillet 2002, le juge-commissaire a prononcé l'admission de la créance pour son montant déclaré ; que la société Frahuil a relevé appel de cette ordonnance en soutenant que l'engagement

pour s'assurer de la solvabilité des cautions ; que toutefois, l'absence de production de ce document ne constitue pas en soi une cause de déchéance de l'engagement de caution, de sorte qu'il convient

Le Fonds commun de titrisation Hugo Créances II, représenté par sa société de gestion, peut donc se prévaloir de l'engagement de caution souscrit le 9 octobre 2007. 5) Sur la limitation de l'engagement

F... soutient que son engagement de caution était manifestement disproportionné à ses biens et revenus lors de sa souscription ; qu'il excipe du défaut d'enquête de solvabilité de la banque lors du cautionnement

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR prononcé la nullité de l'engagement de caution de Madame X... ; AUX MOTIFS QUE : « Il ressort des pièces versées aux débats que Petra X... s'est portée caution

A... tendant à voir déclarer ses engagements de caution manifestement disproportionnés à ses biens et revenus, et en ce que, confirmant le jugement, il condamne M. C...

X..., associé de la société Expal, s'est porté caution solidaire des engagements de cette dernière à l'égard de la société Crédit commercial de France (la banque), à concurrence de la somme de 700 000

Y..., que l'engagement de caution donné le 20 septembre 1991 par M.

de leur engagement de caution (arrêt, pages 4 et 5) ; et aux motifs, à les supposer adoptés des premiers juges, que la situation des époux [N] au moment de la signature de leurs engagements au vu des

X... s'est rendu caution envers la Caisse des engagements de la société à concurrence de 40 000 euros ; que la société ayant été mise en redressement puis liquidation judiciaires le 11 octobre 2010, la

X... s'est porté caution solidaire des engagements de la société envers son bailleur à concurrence de 141 000 francs ; que la société ayant cessé de payer les loyers en se prévalant d'une défaillance du

[G] [H] est en mesure de faire face à son engagement au moment où il est appelé. Il sera rappelé au préalable que seul est désormais recherché l'engagement de caution de M.

une garantie ; qu'il retient encore que la SCA Linière de Goderville n'a pas régularisé d'engagement de caution malgré son engagement contractuel et que l'engagement de substitution dans un cautionnement

MOTIFS 1- Sur la régularité de l'engagement de caution M.