CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0405JUD001166304
5 avril 2012
La juridiction considéra, ensuite, que l’article 6 de la Convention n’était pas applicable en l’espèce.
Page 39 sur 66672
ECLI:CE:ECHR:2013:1015JUD004476706
15 octobre 2013
Il dénonce la violation de l’article 6 §§ 2 et 3 c) et d) de la Convention combiné avec l’article 6 § 1. 4.
Ndayegamiye-Mporamazinac/Suisse
ECLI:CE:ECHR:2019:0205JUD001687412
5 février 2019
La Cour rappelle que le droit d’accès à un tribunal, reconnu par l’article 6 § 1 de la Convention, n’est pas absolu : il se prête à des limitations implicitement admises, car il appelle de par sa
ECLI:CE:ECHR:2026:0512JUD004709022
12 mai 2026
Les requérants invoquent les articles 6 § 1 et 8 de la Convention. EN FAIT 2. La liste des requérants, représentés par M e S.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0207JUD004701706
7 février 2017
The relevant parts of Article 6 of the Convention provide as follows: “1.
ECLI:CE:ECHR:2018:0123JUD001518505
23 janvier 2018
Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant);Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0201JUD003955507
1 février 2018
Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Assistance gratuite d'un avocat d'office;Article 6 - Droit à
ECLI:CE:ECHR:2014:0923JUD001736203
23 septembre 2014
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire;Egalité des armes);Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à
ECLI:CE:ECHR:2014:1218JUD001421210
18 décembre 2014
Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article
ECLI:CE:ECHR:2023:1128JUD002555118
28 novembre 2023
(Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-2 - Présomption d'innocence)
ECLI:CE:ECHR:2024:1105JUD003732416
5 novembre 2024
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 20.
ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD002532108
9 juin 2022
She relied on Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1, which read, in so far as relevant, as follows: Article 6 “In the determination of his civil rights and obligations
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD004213908
12 janvier 2016
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 30.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD000139803
14 décembre 2006
Les requérants voyaient en particulier une violation de l’article 6 de la Convention combiné avec l’article 1 dans la décision de la Cour de cassation italienne déclarant les juridictions
ECLI:CE:ECHR:2016:1129JUD003423809
29 novembre 2016
Elle y constate une non-violation de l’article 6 § 1 de la Convention à la majorité. Une opinion dissidente commune aux juges Sajó, Keller et Kjølbro a été jointe à l’arrêt. 5.
ECLI:CE:ECHR:2022:0428JUD005283319
28 avril 2022
#xa0; ») le 7 octobre 2019, la décision de porter à la connaissance du gouvernement français (« le Gouvernement ») le grief concernant l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention et de déclarer
Kuchtac/Pologne
ECLI:CE:ECHR:2018:0123JUD005868308
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 et 3 d) DE LA CONVENTION 28.
ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD001598911
2 juillet 2019
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable)
ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD004635108
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Procès équitable)
ECLI:CE:ECHR:2019:0903JUD000034209
3 septembre 2019