CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 536 résultats pour « Pryfer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1121DEC004338405

Admin. suprême

21 novembre 2006

21 novembre 2006

applicant, that the proceedings for recovery of his assets were not “civil” but criminal in nature and that the guarantees of Articles 6 §§ 1 and 2 applied, in particular as regarded the standard of proof

Source officielle

Page 39 sur 477

← PrécédentSuivant →
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2306083_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

part, aux pertes subies d’un montant de 2 188 183,45 euros, d’autre part, au manque à gagner pour un montant de 491 712,40 euros, ou à tout le moins de 122 928,10 euros et, enfin, à l’élaboration du proof

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC004945099

Admin. suprême

15 juin 2000

15 juin 2000

  He alleges that his application was not accepted on the ground that he had not submitted a proof of ownership.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0329DEC000353310

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

The trial court found that the fact that the applicant had not given any incriminatory evidence was proof that he had not been subjected to ill ‑ treatment while in police custody. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0109DEC007704817

Admin. suprême

9 janvier 2024

9 janvier 2024

The District Court held several hearings, heard witnesses of all parties, and established that X carried the burden of proof for the refusal to fulfil the pre-contract.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5912

Admin. suprême

11 juillet 2000

11 juillet 2000

He was sentenced to death, but the Court of Cassation set aside the judgment – since the operative part did not mention any proof forming the basis of the conviction – and remitted the case to the State

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109444

Admin. suprême

12 décembre 2011

12 décembre 2011

  As a proof of the applicant’s membership in NBP the court referred to (1) the circumstances of her apprehension of 29 July 2008, (2)   the objects and literature found in her flat, (3) information

Source officielle
CE

CASELAW;STATEMENTOFFACTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3784098-4330437

Admin. suprême

9 janvier 2012

9 janvier 2012

  As a proof of the applicant’s membership in NBP the court referred to (1) the circumstances of her apprehension of 29 July 2008, (2)   the objects and literature found in her flat, (3) information

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1207DEC001614316

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC000785918

Admin. suprême

9 septembre 2021

9 septembre 2021

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10594

Admin. suprême

9 décembre 1994

9 décembre 1994

  1700/1987): shifted burden of proof, which now fell on the applicant monasteries — these could no longer rely, in order to adduce proof to the contrary, on all the means of acquiring property provided

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0524DEC006718216

Admin. suprême

24 mai 2018

24 mai 2018

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0615DEC004346316

Admin. suprême

15 juin 2017

15 juin 2017

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-128174

Admin. suprême

14 octobre 2013

14 octobre 2013

xa0;   The proceedings before the Regional Court On 17 September 2008 the Münster Regional Court, having held five hearings, acquitted the applicant of the charges on account of insufficiency of proof

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192044

Admin. suprême

1 mars 2019

1 mars 2019

As for municipal elections, the Constitutional Court examined whether the requirement to pay the deposit and to provide the authorities with the proof that the deposit had been paid was in accordance with

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0427DEC007326810

Admin. suprême

27 avril 2017

27 avril 2017

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230016

Admin. suprême

6 décembre 2023

6 décembre 2023

  Did the applicants suffer an excessive burden on account of the reversal of the burden of proof to their detriment?

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

65b36b6d8c0355000835f66e

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

donc très bien pour moi que dans votre formalisation soit très claire l'étendue de notre collaboration' à savoir que ce que vous achetez est précisément cet ensemble tout particulier de compétence (prof

Source officielle
TA

Urgences

DTA_2501861_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

F, A F et E D, représentés par Me Candon, demandent au tribunal, statuant en application des dispositions de l'article L. 779-1 du code de justice administrative : 1°) d'annuler l'arrêté n° 2025-PREF-DCSIPC-BRECI

Source officielle
TA

4ème chambre - 4/11u

DTA_2505096_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

En premier lieu, par un arrêté n° 2025-PREF-DCPPAT-BCA-030 du 3 mars 2025, régulièrement publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de l'Essonne du même jour, la préfète de ce département

Source officielle