D C, représentés par Me Pelzer, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Nancy du 3 décembre 2020 ; 2°) d'annuler les arrêtés du préfet de Meurthe-et-Moselle du

BOURG-EN-BRESSE Au fond du 19 septembre 2019 RG : 16/00377 [E] [G] C/ SCP MARGUERITE PLUMIER-JAUFFRET ET [M] [H] AIRES ASSOCIÉS Société FRANCE PIERRE SARL NEW ABAGE IMMO Société PELLIER

Le 25 janvier 2021, il a contesté cette décision et demandé sa réintégration, estimant que la pelle était correctement chargée et que son licenciement était en rapport avec sa dénonciation de propos à

Z..., avait précisé que « quelques coups de pelle avaient été donnés sur les arêtes » ; que dès lors en constatant que l'organisateur avait « donné quelques coups de pelle » sur les deux premières bosses

Or, la pelle a été volée le soir-même, vers 22 heures 30. La société [K] [Y] ET TRAVAUX PUBLICS – F.B.T.P a déposé plainte pour vol le 25 octobre 2024.

Lassaux, - et les observations de Me Pelé pour la société Abott Médical France qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens.

B, a entreposé, sur la parcelle cadastrée BC 50 localisée sur la bande des 50 pas géométriques, deux fourgonnettes de couleur blanche, une pelle mécanique sur pneu, un canot sur remorque, une berline

Vu la procédure suivante : Par une demande enregistrée le 10 juin 2024, la SAS MSD France, représentée par Me Pelé, demande au tribunal : 1°) à titre principal, d’enjoindre à l’administration de

Considérant ce qui suit : La SARL Baraban Démolition exerce une activité de location de pelles hydrauliques avec chauffeur.

Par un jugement n° 2100194 du 11 mai 2023, le tribunal administratif de Toulon a admis l’intervention de Me Pellier en qualité de mandataire judiciaire de la SCEA Société de travaux agricoles du Reyran

D'UNE EXPLOITATION RURALE RESTEE EN INDIVISION ENTRE LEUR MERE ET LES DEUX AUTRES ENFANTS DES EPOUX X..., ET QUI, SUR LICITATION A LA REQUETE DE L'UN DES COINDIVISAIRES, BLONDEAU, IRMA, EPOUSE PELLE, LUI

X... avait répliqué par un coup de pelle donné à son adversaire, la cour d'appel a légalement justifié sa décision ; Que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne

#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Bucureşti.

#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.

*1DE/06/46/88/72* LRAR: -SARL SERIALB STUDIO Copies : -TPG -SELARL P2G en la personne de Me Céline Pelzer -SELARL [Localité 1] [K] en la personne de Me Yohann Yang-Ting -Parquet R.G. : 2025075228 P.C

*1DE/06/51/99/41* LRAR: -SAS à associé unique UNLCK Copies : -TPG -SELARL P2G en la personne de Me Céline Pelzer -SELARL ASTEREN en la personne de Me [Y] [V] -Parquet R.G. : 2026001305 P.C. : P202600315

*1DE/06/55/99/50* LRAR: -SARL à associé unique HEPTASYS Copies: -TPG -SELARL P2G en la personne de Me Céline Pelzer -SELARL ASTEREN en la personne de Me Charles-Axel Chuine -Parquet R.G. : 2026029168

*1DE/06/56/25/66* LRAR: -SAS OBLE Copies : -TPG -SELARL P2G en la personne de Me Céline Pelzer -SELAFA MJA en la personne de Me Frédérique Lévy -Parquet R.G. : 2026031034 P.C. : P202601690 REPUBLIQUE