CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

68 740 résultats pour « Merine »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100452

Cassation

11 septembre 2024

11 septembre 2024

réels et réciproques et si cette adoption s'est effectuée en connaissance des conséquences sur la cession du bail, il n'est pas établi qu'elle se soit produite pour frauder" ; qu'en statuant sur les mérites

Source officielle

Page 39 sur 3437

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC168 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

MERINE

SIREN 393245949Greffe du Tribunal Mixte de Commerce de fort de france

16/07/2026

Voir →

Procédures collectives

MATHIEUX MERINE

SIREN 983371501Greffe du Tribunal de Commerce de Tours

Jugement d'ouverture de liquidation judiciaire — Jugement prononçant la liquidation judiciaire simplifiée, date de cessation des paiements le 4 décembre 2025, désignant liquidateur Maître Hubert Lavallart 12 place Jean Jaurès 41000 Blois. Les déclarations des créances sont à adresser au mandataire judiciaire ou sur le portail électronique prévu par les articles L. 814-2 et L. 814-13 du code de commerce dans les deux mois à compter de la publication au Bodacc.

02/07/2026

Voir →

Créations

MERINE, Dylan, Curtis, Christopher

SIREN 887905354Greffe du Tribunal de Commerce d'Annecy

24/06/2026

Voir →

Dépôts des comptes

MERINE

SIREN 393245949Greffe du Tribunal Mixte de Commerce de fort de france

11/06/2026

Voir →

Créations

Ngoy, Sonbodi, Merineith, Yekwa, Turpin

SIREN 817812829Greffe du Tribunal de Commerce d'Evry

09/05/2026

Voir →

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01537

Cassation

7 décembre 2022

7 décembre 2022

La cour d'appel en conclut qu'au regard de ces éléments la confiscation ordonnée par le premier juge, qui apparaît justifiée et proportionnée, mérite confirmation. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD002127203

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

    On the same day the Supreme Court examined the merits of the case.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2257

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

Preliminary objection joined to merits (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of P1-3;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD000405608

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

Preliminary objections joined to merits and dismissed (ratione materiae, non-exhaustion of domestic remedies);Violation of P1-1;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1006JUD002346503

Admin. suprême

6 octobre 2011

6 octobre 2011

UKRAINE   (Application no. 23465/03)                     JUDGMENT (merits)   STRASBOURG   6 October 2011   FINAL   08/03/2012

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-488

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 8;Remainder inadmissible;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1009

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

(b)     Merits – Article 3 of Protocol No. 1: Following his election, the applicant had been required to initiate a procedure to renounce his Romanian nationality in order to have his mandate

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1475

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Violation of Art. 6;Violation of Art. 8;Pecuniary and non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1111

Admin. suprême

16 février 2010

16 février 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 2 (procedural aspect);Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0216JUD003214605

Admin. suprême

16 février 2010

16 février 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 2 (procedural aspect);Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD002395703

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (ratione materiae);Reminder inadmissible;Violation of Art. 6-1;Pecuniary and non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007659882

Admin. suprême

10 février 1978

10 février 1978

LES CANDIDATS DONT LE MERITE EST JUGE EGAL SONT DEPARTAGES PAR L'ANCIENNETE" ; QU'IL RESULTE DE CES DISPOSITIONS, COMME DE CELLES DE L'ARTICLE 28 DE L'ORDONNANCE DU 4 FEVRIER 1959, QU'UN FONCTIONNAIRE

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-614

Admin. suprême

1 février 2011

1 février 2011

The Court also joined to the merits and rejected the Government’s preliminary objection concerning the failure to exhaust domestic remedies; it also found that there had been a violation of Article 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD002748002

Admin. suprême

7 décembre 2010

7 décembre 2010

    The Court considers that this objection is closely linked to the substance of the applicant's complaint and that its examination should therefore be joined to the merits. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD003167504

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Violation of Art. 6;Violation of Art. 8;Pecuniary and non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD002320508

Admin. suprême

1 février 2011

1 février 2011

It was also decided to rule on the admissibility and merits of the application at the same time (Article   29 § 1 of the Convention). 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD000000708

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

    The remaining applicant, Mr Tănase, and the Government each filed observations on the merits.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0118JUD002472003

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

Preliminary objection (non-exhaustion of domestic remedies) joined to merits and dismissed;Violation of Art. 6-1;Costs and expenses partial award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0616JUD004655106

Admin. suprême

16 juin 2015

16 juin 2015

The Court therefore considers it appropriate to join it to the merits (see, mutatis mutandis, Demir and Baykara, cited above, § 58). 2.

Source officielle