CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

88 661 résultats pour « Mady »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0916DEC004398513

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

Article 22 “(1)     Without prejudice to special provisions which may be made under Part III of this Act (special provisions), the Minister may, if he deems it to be conducive to the public good

Source officielle

Page 39 sur 4434

← PrécédentSuivant →
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1970:34

CJUE

5 mai 1970

5 mai 1970

Judgment of the Court of 5 May 1970.#Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium.#Case 77-69.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1967:11

CJUE

17 mai 1967

17 mai 1967

Opinion of Mr Advocate General Roemer delivered on 17 May 1967. # Alfred Willame v Commission of the EAEC. # Case 12-66.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:1992:65

droit européen

21 mai 1992

21 mai 1992

Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 21 May 1992.#Nicole Almeida-Antunes v European Parliament.#Case T-54/91.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0630DEC006086410

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0825JUD001330887

Admin. suprême

25 août 1993

25 août 1993

be made.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0619DEC003450697

Admin. suprême

19 juin 2001

19 juin 2001

He was strangled to death in prison on 18 May 1997.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110646

Admin. suprême

15 mars 2012

15 mars 2012

    There are, of course, many cases in the books in which this court has upheld committal orders even although they have been made in proceedings which were procedurally flawed ...

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3502

Admin. suprême

20 décembre 2005

20 décembre 2005

The applicant made two further, unsuccessful applications for release before his trial began in March 1995. At the end of the trial, he was sentenced to four years’ imprisonment and a fine.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114438

Admin. suprême

11 octobre 2012

11 octobre 2012

However, T.W. made it impossible for the applicant to sell the flat so that she could have the money to pay him off.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0522DEC002525605

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD000643309

Admin. suprême

7 décembre 2010

7 décembre 2010

    In August 2006 the expert notified the court that he was denied access to   9 out of the 15 apartments which made up the property. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD000643702

Admin. suprême

20 décembre 2005

20 décembre 2005

    On 30 May 2002 the police again searched the applicant’s house.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1102JUD004740299

Admin. suprême

2 novembre 2004

2 novembre 2004

It may be subject to editorial revision. In the case of Dojs v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127198

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

Article 22   “(1) Without prejudice to special provisions which may be made under Part III of this Act (special provisions) , the Minister may, if he deems it to be conducive to the public good, make

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0518JUD001734213

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

Russia (nos. 2430/06 and   3 others, § 16, 31 May 2016).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0624DEC000005312

Admin. suprême

24 juin 2014

24 juin 2014

He had made some contact via the internet.

Source officielle
CC

cr

613725a0cd5801467741f546

Cassation

4 février 1998

4 février 1998

supérieur de l'hygiène publique, procédaient régulièrement à deux prélèvements en trois échantillons; que l'analyse effectuée par le "laboratoire interrégional de la répression des fraudes" de Paris-Massy

Source officielle
CC

cr

61372693cd58014677426ad8

Cassation

16 mai 2007

16 mai 2007

eu lieu le mardi 4 mai 2004, dans l'après-midi, et Yohann pleurait ; elle le décrit comme manquant de maturité, capable d'amplifier la réalité des faits ou de donner sa propre version des faits ; que Maggy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0913DEC003499997

Admin. suprême

13 septembre 2001

13 septembre 2001

Between 8 June 1990 and 8 November 1999, the bailiff made thirty-five attempts to recover possession.

Source officielle