CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 959 résultats pour « Demetz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10169

Cassation

31 mars 2021

31 mars 2021

... contre les sociétés Demeter ventures et Demeter partners comme ne précisant pas qu'elles étaient prises en leur qualité de gestionnaires des fonds Demeter 3 amorçage et Emertec 5, l'arrêt

Source officielle

Page 39 sur 1548

← PrécédentSuivant →
CC

comm

61372390cd5801467740b6f8

Cassation

21 novembre 2000

21 novembre 2000

ni davantage de la notification de redressement délivrée sur le prétendu fondement de l article 750 ter du Code général des impôts, que la contribuable notifiée ait été, préalablement à ces mise en demeure

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00350

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

déduit que l'arrêt est de toute façon dépourvu de base légale au regard des articles L. 111-2, L. 111-3, 6° et L. 311-2 du code des procédures civiles d'exécution ; 3°/ que la mise en demeure

Source officielle
CC

comm

613722b8cd5801467740094b

Cassation

21 mai 1996

21 mai 1996

est celui de la concurrence correspondant à cette activité, et non celui global de l'audiovisuel; alors, enfin, que, comme le soulignaient les conclusions d'appel de la société France 3 également demeurées

Source officielle
CC

civ3

613723edcd58014677410015

Cassation

26 juin 2002

26 juin 2002

; qu'en retenant cependant le contraire en reprochant à la société Devillette et Chissadon de ne pas avoir mis en demeure la société Actra, en sa qualité de repreneur de la société Satha, vainement mise

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00016

Cassation

17 janvier 2024

17 janvier 2024

Sauf urgence, il doit préalablement mettre en demeure le débiteur défaillant de satisfaire à son engagement dans un délai raisonnable. 8.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200531

Cassation

3 juin 2021

3 juin 2021

Mise en demeure, le 2 janvier 2006, de payer une certaine somme à ce titre, la société a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale, devant laquelle est intervenu notamment M.

Source officielle
CC

cr

6079a8cc9ba5988459c4eff5

Cassation

24 novembre 2000

24 novembre 2000

formellement l'accusation qu'il avait proférée contre la partie civile, enfin, si les déclarations prêtées à celle-ci n'étaient pas démenties par de très nombreux sachants et s'il n'en résultait pas que

Source officielle
CC

mi

60793b359ba5988459c3c361

Cassation

24 novembre 2000

24 novembre 2000

formellement l'accusation qu'il avait proférée contre la partie civile, enfin, si les déclarations prêtées à celle-ci n'étaient pas démenties par de très nombreux sachants et s'il n'en résultait pas que

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00599

Cassation

24 mars 2010

24 mars 2010

vocation à exercer son activité que l'après-midi ou en soirée, ne travaillait pas à temps complet, qu'il en résulte que la salariée avait la liberté de son temps au moins toutes les matinées, qu'elle ne dément

Source officielle
CA

Chambre Sociale

5fdafc8c664dab909096df4f

Appel

23 avril 2019

23 avril 2019

La mise en demeure du 12 mai 2011 vise pour sa part les cotisations dues pour le 1er trimestre 2011.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200133

Cassation

31 janvier 2019

31 janvier 2019

Mme Y..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Amiens, 19 octobre 2017), qu'ayant fait l'objet, par le RSI de Picardie, d'une mise en demeure

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200134

Cassation

31 janvier 2019

31 janvier 2019

Mme Y..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Amiens, 19 octobre 2017), qu'ayant fait l'objet, par le RSI de Picardie, d'une mise en demeure

Source officielle
CC

civ2

613720e1cd580146773ef2bd

Cassation

2 mars 1989

2 mars 1989

F... et Philippe A... qui figuraient sur la liste de l'année 1988 alors que ces électeurs auraient cessé de remplir les conditions requises pour demeurer inscrits ; Mais attendu qu'au vu des pièces

Source officielle
CC

soc

6137211fcd580146773f12b5

Cassation

8 mars 1990

8 mars 1990

cour d'appel n'aurait pas tenu compte des attestations produites par l'employeur et alors que les conclusions faisant valoir qu'il appartenait au salarié de prendre contact avec la société seraient demeurées

Source officielle
CC

civ2

613721cdcd580146773f7856

Cassation

11 mars 1993

11 mars 1993

O... serait déjà inscrit dans une autre commune et que les vingt-quatre autres électeurs ne rempliraient aucune des conditions pour demeurer inscrits ; Mais attendu que le jugement retient, dans l'exercice

Source officielle
CC

civ1

613723e1cd5801467740f5bc

Cassation

18 septembre 2002

18 septembre 2002

points jusqu'à la reprise normale des échéances soit prononcer la déchéance du terme et exiger le remboursement immédiat du capital et des intérêts, la banque a adressé le 20 janvier 1998 une mise en demeure

Source officielle
CC

civ2

613723c3cd5801467740dd2e

Cassation

14 juin 2001

14 juin 2001

irrecevable, alors, selon le moyen : 1 / que l'acte de signification d'un jugement doit mentionner les vérifications concrètes faites par l'huissier de justice afin de s'assurer que le destinataire demeure

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00164

Cassation

31 janvier 2017

31 janvier 2017

provisionnel, elle doit être rejetée à défaut de production de ce titre au plus tard au jour où le juge-commissaire statue ; qu'en prononçant l'admission de la créance objet d'une mise en demeure

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201066

Cassation

22 octobre 2020

22 octobre 2020

L'URSSAF lui a adressé une mise en demeure le 26 décembre 2007. 2.

Source officielle