Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027656241
3 juillet 2013
3 juillet 2013
; que la directrice du CROUS ayant rejeté cette demande par une décision du 1er février 2000, M.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2304010_20230720
20 juillet 2023
20 juillet 2023
Il résulte du relevé de situation, établi par l'agent comptable du CROUS le 17 avril 2023, que M.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513380_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513381_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513382_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513383_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513384_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513385_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513386_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513387_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513388_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513390_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513391_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2513392_20251117
17 novembre 2025
17 novembre 2025
Ainsi, la demande du CROUS de Lyon ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2301515_20230510
10 mai 2023
10 mai 2023
La requête du CROUS a été communiquée à M. B qui n'a pas produit de mémoire en défense. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2301518_20230510
10 mai 2023
10 mai 2023
La requête du CROUS a été communiquée à Mme A D qui n'a pas produit de mémoire en défense. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2301519_20230510
10 mai 2023
10 mai 2023
La requête du CROUS a été communiquée à Mme B qui n'a pas produit de mémoire en défense. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2301520_20230510
10 mai 2023
10 mai 2023
La requête du CROUS a été communiquée à Mme B qui n'a pas produit de mémoire en défense. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2301524_20230510
10 mai 2023
10 mai 2023
La requête du CROUS a été communiquée à Mme C qui n'a pas produit de mémoire en défense. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2301525_20230510
10 mai 2023
10 mai 2023
La requête du CROUS a été communiquée à M. D qui n'a pas produit de mémoire en défense. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Source officiellePage 39 sur 1140