CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 348 résultats pour « Constance DAMAMME »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0128JUD002008906

Admin. suprême

28 janvier 2010

28 janvier 2010

    Damage 58.

Source officielle

Page 39 sur 118

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD007520401

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

    Damage 47.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1023JUD003493804

Admin. suprême

23 octobre 2008

23 octobre 2008

    Damage 45.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD000141511

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

    Damage 53.     The applicant claimed EUR 34,500 in respect of pecuniary and non-pecuniary damage. The Government did not express an opinion on the matter. 54.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0421JUD001861613

Admin. suprême

21 avril 2015

21 avril 2015

    Damage 66.     The applicant claimed 77 million euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD005611112

Admin. suprême

19 décembre 2013

19 décembre 2013

    Damage 70.     The applicant claimed 8,000 euros (EUR) in respect of pecuniary damage on account of lost income during his pre-trial detention. 71.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0208DEC005253107

Admin. suprême

8 février 2011

8 février 2011

Moreover, the Supreme Court had informed the applicant of his right to lodge a new civil claim for damages.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD003052307

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

    Damage 80.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0319JUD003588811

Admin. suprême

19 mars 2020

19 mars 2020

Damage 60.     The applicant claimed 47,000 euros (EUR) in respect of pecuniary damage and EUR 3,000 in respect of non-pecuniary damage. 61.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD001215205

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

    A room next to the cell provided constant cold water and warm water according to a schedule.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0622DEC003283418

Admin. suprême

22 juin 2021

22 juin 2021

who has not been listed in a naturalisation bill can obtain a judicial review of whether any obligations under international law have been violated and, if so, whether the applicant is entitled to damages

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0616DEC000850314

Admin. suprême

16 juin 2016

16 juin 2016

{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sA4BC3E2E { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#000000 }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 8503/14 Constanța

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0401JUD001066206

Admin. suprême

1 avril 2014

1 avril 2014

    Damage 74.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD003462204

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

    Damage 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD000825208

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

    Damage 58.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD003468597

Admin. suprême

10 novembre 2004

10 novembre 2004

This treasure deserves constant struggle, sincerity, alertness and solidarity for it. Peace, just like freedom, requires sacrifice and effort.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0512DEC001086584

Admin. suprême

12 mai 1986

12 mai 1986

  She refers, inter alia, to the judgment by the European Court of Human Rights in the Golder case and argues that there is no distinction between a right to damages for libel, considered to be a

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD006623114

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

    Damage 40.     The applicant claimed 6,020 euros (EUR) in respect of pecuniary damage since this is the amount he would need to pay in future for proper dental prostheses.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0111REP001265087

Admin. suprême

11 janvier 1994

11 janvier 1994

  In December 1979 the applicants applied for financial compensation in respect of the damages allegedly caused to them by the fact that they had received insufficient compensation parcels by the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1213JUD006062709

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

Owing to the constant pain and the lack of teeth the applicant had to refuse prison food for several days. 19.

Source officielle