CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 568 résultats pour « Claire VALLS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0406JUD004691799

Admin. suprême

6 avril 2006

6 avril 2006

value. 15.

Source officielle

Page 39 sur 829

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0906JUD004892912

Admin. suprême

6 septembre 2018

6 septembre 2018

As regards in particular the claim concerning the value of the expropriated house, they referred to a document issued by the Kazanlak municipality, showing that, had that house still existed, its value

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0319JUD002266210

Admin. suprême

19 mars 2020

19 mars 2020

In support of her claim as regards the value of the first flat, the applicant submitted an expert report dated 19 November 2014 assessing the probable market value of the first land as of 15 July 2008

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0512DEC004327898

Admin. suprême

12 mai 2005

12 mai 2005

However, owing to the depreciation of the national currency and the established practice of the Bulgarian courts refusing re ‑ valorisation, the applicants maintain that such claims cannot produce

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10454

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

derniers ne leur avait pas été restituée, indépendamment du point de savoir si le montant des condamnations à réparation prononcées incluait une part de perte de chance de pouvoir réaliser une plus-value

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20LY02556_20230314

Admin. Appel

14 mars 2023

14 mars 2023

contentieuse antérieure Mme C A et Mme D B ont demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler la délibération du 19 décembre 2017 par laquelle le conseil de la communauté de communes de la vallée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacfbd3db21cbdd8c277

Appel

4 juin 2008

4 juin 2008

dans le délibéré de la Cour, composée de : Monsieur Pierre D'HERVE, Président Monsieur Jean-Luc PROUZAT, Conseiller Monsieur Eric SENNA, Conseiller Greffier, lors des débats : Madame Dominique VALLIER

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01496

Cassation

14 septembre 2016

14 septembre 2016

JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 septembre 2016 Rejet Mme VALLÉE, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 1496 F-D Pourvoi

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

6162b8cbefb73d2e55750e18

Appel

27 juin 2012

27 juin 2012

[Adresse 3] [Localité 2] représentée par Me Olivier MEYER, avocat au barreau de PARIS, toque : P0052 INTIMÉ Monsieur [V] [O] [Adresse 1] [Localité 4] comparant en personne, assisté de Me Claire

Source officielle
TA

Cellule juge unique

DTA_2406258_20251128

Administratif

28 novembre 2025

28 novembre 2025

Compte tenu de ces modalités, doit être regardé comme portant des mentions précises, claires et concordantes suffisant à constituer la preuve d’une notification régulière le pli recommandé retourné à l

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245288

Admin. suprême

9 septembre 2025

9 septembre 2025

of the frozen assets corresponded to the possible confiscation claim.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0216JUD001620705

Admin. suprême

16 février 2010

16 février 2010

market value.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00300

Cassation

22 mars 2011

22 mars 2011

Benjamin X... soutenait que cette plus-value était antérieure et étrangère aux ordres litigieux, sans préciser sur quels éléments de preuve elle se fondait, et sans analyser, même de manière sommaire,

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023296302

Admin. suprême

23 décembre 2010

23 décembre 2010

A et autres, - les conclusions de Mme Claire Legras, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de M.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026589645

Admin. suprême

7 novembre 2012

7 novembre 2012

janvier 2007 du tribunal administratif de Nice et l'arrêté du 19 janvier 2004 du préfet du Var approuvant le plan de prévention des risques naturels prévisibles de type " inondation " (PPRI) de la vallée

Source officielle
CC

comm

613721d8cd580146773f8065

Cassation

16 février 1993

16 février 1993

cliente ; que la société CAPIM a assigné la société Meunier en paiement de dommages-intérêts, au motif qu'en s'abstenant d'acheter les 1 000 titres demandés, cette dernière lui avait fait perdre la plus-value

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0202JUD004630606

Admin. suprême

2 février 2023

2 février 2023

the claims.

Source officielle
CC

comm

61372451cd58014677414800

Cassation

3 novembre 2004

3 novembre 2004

(les cédants) ; que le prix de cession des actions a été fixé à la somme de 1 393,50 francs par action correspondant à une valorisation de l'entreprise de 60 millions de francs ; que la société X...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100158

Cassation

14 février 2024

14 février 2024

en vendant le bien donné et a placé le prix de vente, d'une partie de cette plus-value pour en faire profiter ses cohéritiers ?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0110JUD004814099

Admin. suprême

10 janvier 2006

10 janvier 2006

    On 15 April 1997 the applicant company filed a claim against the Best-Sat company in the Bielsko-Biała District Court ( Sąd Rejonowy ). The value of the claim was PLN   246,969.86.

Source officielle