CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1017JUD006591109
17 octobre 2013
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code pénitentiaire (loi n o 2776/1999) se lisent ainsi : Article 6 « 1.
Page 39 sur 127
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC003477804
9 décembre 2014
Il fit également application des articles 64 et 71 du code pénal (CP) concernant les peines accessoires et priva le requérant de l’exercice de ses droits parentaux. 7.
ECLI:CE:ECHR:2021:0422JUD004138219
22 avril 2021
D’après le deuxième alinéa du même article, pour atteindre le but indiqué au premier alinéa, dans les procédures visées à l’article 337 bis du code civil, le juge adopte les mesures relatives aux
ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD004062804
17 juillet 2007
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 18.
ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD002804605
20 mars 2018
Cet alinéa 3 renvoyait à l’article 239 du même code. 20 .
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC004276413
21 février 2017
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code de procédure civile se lisent comme suit : Article 265 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC004534308
5 octobre 2010
La Cour rappelle que, si l'article 6 § 1 oblige les tribunaux à motiver leurs décisions ( Higgins et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD002183506
10 février 2011
au sens de l'article 89 du code d'exécution.
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD003583897
15 juillet 2005
Par un acte d'accusation du 6 janvier 1999, sur le fondement de l'article 146 du code pénal, le procureur intenta une action à l'encontre d'İ.H., entre autres, pour appartenance au
ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD004480706
3 février 2009
L’affaire fut remise. 6. A l’audience du 6 avril 1984, en l’absence du requérant, la partie adverse déposa une requête prise sur pied de l’article 751 du code judiciaire. 7.
ECLI:CE:ECHR:2011:0621DEC004944507
21 juin 2011
1 du Protocole n o 1 et des articles 1 er , 6, 13, 15 et 18 de la Convention. 40.
ECLI:CE:ECHR:2020:1208DEC001127517
8 décembre 2020
EN DROIT Sur la violation de l’article 6 § 1 de la Convention 20.
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD003827302
22 septembre 2009
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 8 ET 6 § 1 DE LA CONVENTION 46.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD001222106
12 octobre 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 21.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100508
23 septembre 2020
premier du premier protocole additionnel de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 632-1 et L. 632-6 du code rural et
ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD001817917
11 avril 2024
La loi n o 2227-VIII du 6 décembre 2017 portant modification du code pénal a ajouté aux circonstances aggravantes visées par cet article le fait de commettre une infraction « motivée
ECLI:CE:ECHR:2021:0928DEC007531717
28 septembre 2021
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les parties pertinentes en l’espèce se lisent comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par
ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC000362004
6 janvier 2015
Le tribunal valida les motifs invoqués par le parquet et estima que les raisons initiales justifiant la détention du requérant subsistaient. 6 .
ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD000091906
6 novembre 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 23.
ECLI:CE:ECHR:2025:1002DEC004150318
2 octobre 2025
Les requérants invoquent les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1 à la Convention. 2.