CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0427DEC005902800
27 avril 2004
entraîner, conformément à l'article 394 du Code de procédure pénale roumain, la révision d'un jugement définitif.
Page 39 sur 129
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
AFFAIRE POEDEc/ROU
ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD004054911
15 septembre 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 39.
ECLI:CE:ECHR:2010:0722JUD001228608
22 juillet 2010
Les articles 105 et 106 de la loi d'accompagnement du code civil se lisent comme suit : Article 105 « L'Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions
ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC003477804
9 décembre 2014
À l’époque des faits, les dispositions pertinentes en l’espèce du code pénal étaient libellées comme suit : « Section 1 – Les peines complémentaires Article 64 L’interdiction
ECLI:CE:ECHR:2011:1006JUD005212408
6 octobre 2011
Les dispositions du code de procédure civile relatives aux juridictions de renvoi après cassation se lisent comme suit : Article 1032 « La juridiction de renvoi est saisie par
ECLI:CE:ECHR:2014:0923DEC002812905
23 septembre 2014
Ils invoquent l’article 8 de la Convention, dont la partie pertinente en l’espèce se lit comme suit : Article 8 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2017:1205DEC005362614
5 décembre 2017
220, alinéa 2 du CPP (article 3 de la loi).
ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD007427910
17 juillet 2012
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 3 ET 13 DE LA CONVENTION 31.
ECLI:CE:ECHR:2006:0613JUD007699101
13 juin 2006
» Article 299 §§ 2 et 3 « (...) l’examen des oppositions introduites à l’encontre des décisions et ordonnances rendues par le juge de paix incombe au président ou à un juge du tribunal de
ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC005285899
12 septembre 2002
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté comme manifestement mal fondé, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC005310699
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC002884109
13 septembre 2016
à l’incompatibilité avec l’article 6 de la non-audition d’une personne comme témoin » ( Bricmont c.
ECLI:CE:ECHR:2005:0224DEC001891303
24 février 2005
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 a) et b) de la Convention, dont les parties pertinentes disposent : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD000886303
29 mars 2007
Les dispositions pertinentes du code pénal se lisent ainsi : Article 111 1. L'acte punissable s'éteint avec la prescription. (...) 3.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2406530_20241125
25 novembre 2024
Sur les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 3.
CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-8474653-12010781
5 mars 2026
Le code du logement 43 . L’article 1 du code du logement (1983) dispose que chacun jouit d’un droit au logement ( житлo ).
ECLI:CE:ECHR:2002:0117DEC004294898
17 janvier 2002
Elle invoque l’article 6 §§ 1 et 3 a), b) et c) de la Convention. Dans ses parties pertinentes, cette disposition se lit comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2019:0108DEC004267111
8 janvier 2019
L’article 728 du code civil en vigueur au cours de la procédure était ainsi libellé : « Nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision.
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002972303
3 juin 2008
l’exigeait l’article 5 § 3 précité ( McKay c.
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD004166507
20 octobre 2009
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.