CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 462 résultats pour « una via electa »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1012DEC002792521

Admin. suprême

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Complaints under Articles 9 and 10 of the Convention 24.

Source officielle

Page 38 sur 74

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD005424707

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

of injuries occurring under such circumstances.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0120JUD002000906

Admin. suprême

20 janvier 2011

20 janvier 2011

    Complaints under Article 6 § 1 of the Convention 44.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0401JUD004263418

Admin. suprême

1 avril 2021

1 avril 2021

If sources are protected against any disclosure under national law, their disclosure must not be requested. ... 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0213DEC000386620

Admin. suprême

13 février 2024

13 février 2024

Royaume-Uni , n o   43514/15, §§   119 ‑ 120, 24 janvier 2019, Gaughran c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0930DEC000675405

Admin. suprême

30 septembre 2010

30 septembre 2010

[GC], no. 39794/98, ECHR 2002-VII, § 69 and Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 35, ECHR 2004-IX).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD004147898

Admin. suprême

17 juin 2003

17 juin 2003

to a violation of her right under Article 5 § 3 of the Convention. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0903DEC005630508

Admin. suprême

3 septembre 2009

3 septembre 2009

There therefore exists the legal ground for detention under Article 102 § 1 (2) of the Code of Criminal Procedure.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD004102906

Admin. suprême

22 juin 2010

22 juin 2010

    The applicant alleged, in particular, that the proceedings brought against him under the relevant provisions of the Criminal Code had infringed his right to freedom of expression under Article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0927DEC005778712

Admin. suprême

27 septembre 2016

27 septembre 2016

Austria , no. 47195/06, §§   39 ‑ 70, 19 February 2013) and, in particular, those under its criminal limb (see, for example, Bayer v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0219JUD001184085

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

  The object of the request was to obtain a decision as to whether the facts of the case disclosed a breach by the respondent State of its obligations under Article 6 para. 1 (art. 6-1).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929JUD002751604

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

    In so far as the applicant's complaint under Article 6 of the Convention regarding the length of the proceedings is concerned, as well as the complaint under Article 13, the Court considers

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117DEC004124208

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

At these sessions he expressed his interest in politics and voiced ambitions to be elected Mayor of Budapest.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0228DEC008085717

Admin. suprême

28 février 2023

28 février 2023

The court’s database was opened to the public in 2000 via its website.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD003262106

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

Moreover, he stated that he had applied for a visa for a tourist trip to Malta with his family at the Maltese Embassy in Baghdad and that they had received both visas and exit permits for a month.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1011JUD002197416

Admin. suprême

11 octobre 2022

11 octobre 2022

    Le 2   octobre 2006, l’association requérante édita une brochure ACUSA-News dans laquelle elle invita les électeurs à ne pas voter pour P.C. qui était candidat à sa réélection au Conseil

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD005506600

Admin. suprême

11 janvier 2007

11 janvier 2007

In their internal legal orders the Contracting States make the rights to vote and to stand for election subject to conditions which are not in principle precluded under Article 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD000486002

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

    The Court recalls that the obligation to protect the right to life under Article 2 of the Convention, read in conjunction with the State’s general duty under Article   1 of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1028JUD002678095

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

proceedings being instituted in respect of an offence under section 55.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186579

Admin. suprême

4 septembre 2018

4 septembre 2018

    On 7 July 2016, under Law no. 682/2002 on the witnesses protection (see paragraph 49 below), the O.N.P.M. drafted the protection protocol concerning the applicants’ protection under the two

Source officielle