CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

33 101 résultats pour « instance disciplinaire »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 2 - Chambre 1

616258faa2370d151415ac39

Appel

21 février 2012

21 février 2012

la perte de revenus à compter du 1er janvier 1998 sur la base de l'indice INSEE du coût de la vie, la somme de 420.000 à parfaire au titre des frais de procédure qui ont dû être dépensés pour les instances

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX00118_20260226

Admin. Appel

26 février 2026

26 février 2026

Toutefois, aucune disposition ne prévoit que le fonctionnaire poursuivi doive recevoir communication, avant la séance du conseil de discipline, du rapport de l’autorité ayant saisi l’instance disciplinaire

Source officielle
TA

chambre 1

DTA_2001650_20221114

Administratif

14 novembre 2022

14 novembre 2022

lorsqu'un fonctionnaire est l'objet de poursuites pénales, aucune disposition législative ou réglementaire ni aucun principe général de droit n'interdisent à l'autorité administrative de se prononcer sur l'instance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210058

Cassation

23 janvier 2020

23 janvier 2020

bilatérale de segment du membre inférieur, sans injection de produit de contraste, la double cotation vérifiée dans les dossiers mentionnés dans la plainte devant être considérée comme fautive selon cette instance

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA02422_20260107

Admin. Appel

7 janvier 2026

7 janvier 2026

et de 3 000 euros au titre de l’instance d’appel.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

62624860b1a50c277d4c5be3

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

[R] [H] à la sanction disciplinaire de la radiation. - Condamner M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202400_20240925

Administratif

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Lors de cette instance disciplinaire, le requérant était accompagné de trois défenseurs composés d'un avocat et de deux représentants syndicaux, lesquels ont également consulté son dossier disciplinaire

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2301834_20231221

Administratif

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Toutefois, aucune disposition ne prévoit que le fonctionnaire poursuivi doive recevoir communication, avant la séance du conseil de discipline, du rapport de l'autorité ayant saisi l'instance disciplinaire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00025

Cassation

6 janvier 2010

6 janvier 2010

entretien préalable à licenciement le 19 novembre 2004, avec mise à pied conservatoire ; que l'entretien s'est tenu le 26 novembre 2004, et qu'il a été licencié le 6 janvier 2005, selon lui, pour motif disciplinaire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003748997

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

    Par un arrêt en date du 4 février 1997, la Cour de cassation rejeta le pourvoi, aux motifs, notamment, que l'instance disciplinaire était soumise au contrôle de pleine juridiction de la cour

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100487

Cassation

22 mai 2019

22 mai 2019

les avocats présents et votant étant clairement identifiés à la lecture du procès-verbal du Conseil de l'Ordre en sa séance du 26 novembre 2014 ». 1°) ALORS QUE la désignation du rapporteur dans l'instance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01456

Cassation

22 juin 2011

22 juin 2011

En l'occurrence la circulaire Pers. 846 régit la procédure disciplinaire applicable dans l'entreprise.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0129DEC001693805

Admin. suprême

29 janvier 2008

29 janvier 2008

Sur plainte d’une association professionnelle de chirurgiens, le requérant fut convoqué devant les instances disciplinaires pour avoir, par le biais de la société L., fait de la publicité pour son activité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR02954

Cassation

28 juin 2016

28 juin 2016

R... de la valeur du renseignement transmis par le "vendeur" des sujets ; que l'absence de sanctions disciplinaires à l'encontre du prévenu est sans incidence sur sa responsabilité pénale alors qu'au surplus

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100455

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

disciplinaire a été diligentée dès le 2 avril 2015 et que, compte tenu de l'absence de décision du Conseil de discipline rendue dans les huit mois de sa saisine, la procédure disciplinaire est éteinte

Source officielle
CA

Chambre 1-6

66878c8305d6f7f678d48d4e

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Ils ont saisi par ailleurs les instances disciplinaires de ces derniers.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2208242_20221124

Administratif

24 novembre 2022

24 novembre 2022

, qu'il n'est pas convoqué devant une instance disciplinaire ; - et les observations de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0117DEC002302593

Admin. suprême

17 janvier 1995

17 janvier 1995

        Le Gouvernement constate que la plainte déposée par la requérante devant les instances disciplinaires était dirigée contre son employeur et que, dès lors, l'issue

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2109565_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

professionnel méconnaît le principe d'égalité des candidats, dès lors que le jury n°2 était en retard contrairement aux deux autres jurys ; - le jury n'était pas impartial et s'est comporté comme une instance

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2102892_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

professionnel méconnaît le principe d'égalité des candidats, dès lors que le jury n°2 était en retard contrairement aux deux autres jurys ; - le jury n'était pas impartial et s'est comporté comme une instance

Source officielle

Page 38 sur 1656

← PrécédentSuivant →