CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

250 492 résultats pour « droits d'exploitation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2605045_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit

Source officielle

Page 38 sur 12525

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6137215ecd580146773f32bb

Cassation

13 septembre 1990

13 septembre 1990

A... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 14 juin 1988) de n'avoir pas déclaré inopposable en totalité à la masse des créanciers le nantissement des droits d'exploitation d'un film cinématographique consenti

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2504386_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit

Source officielle
CC

civ1

61372419cd5801467741242c

Cassation

6 mai 2003

6 mai 2003

PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, pour la coproduction d'un film d'après un scénario dont il se disait seul titulaire des droits

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2400931_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100420

Cassation

2 avril 2009

2 avril 2009

X... et Y..., respectivement auteur et compositeur de la chanson intitulé "On va s'aimer" ont, par contrat du 1er octobre 1983, cédé aux sociétés Televis edizioni musicali et Allione editore les droits

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100304

Cassation

18 février 2015

18 février 2015

» ; que les sociétés Culture Press et Emi Music France en déduisent que les producteurs d'origine des enregistrements en cause, titulaires des droits d'exploitation, selon le Copyright Act de 1911, les

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2513026_20250811

Administratif

11 août 2025

11 août 2025

adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-1

69d73409cdc6046d479a07e8

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

En 2003, la société [W] a acquis des droits d'exploitation appartenant à la société [C] et s'est engagée à respecter le protocole d'accord conclu entre la société [C] et la société GSM le 26 juillet 2001

Source officielle
CC

civ1

60794b679ba5988459c42f13

Cassation

13 décembre 1983

13 décembre 1983

EXCLUSIF D'EXPLOITER SON OEUVRE SOUS QUELQUE FORME QUE CE SOIT ET D'EN TIRER UN PROFIT PECUNIAIRE, QUE L'ARTICLE 32 LUI PERMET MEME, MALGRE LA CESSION DE SON DROIT D'EXPLOITATION, D'EXERCER UN DROIT DE

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2101789_20230324

Administratif

24 mars 2023

24 mars 2023

Il soutient que : - la décision de l'administration l'empêche illégalement de se voir reconnaître un droit d'exploiter ; - diverses irrégularités entachent le droit de fermage exercé par l'un des exploitants

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00161

Cassation

4 février 2014

4 février 2014

protection légale ; que dans leurs conclusions d'appel, les époux Y... rappelaient qu'ils avaient conclu deux types de contrat distincts, deux d'entre eux dénommés « licence de droit » conférant un droit

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007620648

Admin. suprême

6 novembre 1985

6 novembre 1985

REVENUS DES TERRAINS OCCUPES PAR LES CARRIERES, MINES ET TOURBIERES, L'ARTICLE 29 PRECISE QUE DOIVENT ETRE COMPRISES DANS LES RECETTES BRUTES DE LA PROPRIETE CELLES QUI PROVIENNENT DE LA CONCESSION DU DROIT

Source officielle
CC

comm

613721eecd580146773f8d52

Cassation

18 mai 1993

18 mai 1993

secteur Nanterre-Préfecture-, la cour d'appel ne pouvait, sans violer l'article 3 de l'arrêté préfectoral du 3 juin 1985 et l'article L. 53-2 du Code des débits de boissons, décider que Mme Z... était en droit

Source officielle
CA

1ère Chambre

6034d5e1ad5f35bfc6f86c42

Appel

16 septembre 2016

16 septembre 2016

, il sera rappelé que les éléments du dossier établissent que : > la SARL Hydro-Energie (anciennement dénommée « la [Localité 5] »), est titulaire, selon arrêté préfectoral du 8 novembre 1990, du droit

Source officielle
CA

Cour d'Appel

ésentant légal domicilié en cette qualité au siège socialc/Madame Muriel X

6253ca4cbd3db21cbdd8a97c

Appel

7 janvier 2008

7 janvier 2008

A l'article 1 du premier contrat, il était précisé "PRODIM concède au client à titre non exclusif le droit d'exploiter le magasin sous l'enseigne PROXI SERVICE dont elle a l'usage.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007951571

Admin. suprême

26 mars 1997

26 mars 1997

lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 15 février 1989 prise par le bureau du conseil général de la Haute-Garonne refusant de lui concéder le droit

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008120461

Admin. suprême

27 février 2002

27 février 2002

Y... n'établissait pas "qu'il serait dans l'impossibilité de compenser cette perte de droits d'exploitation", elle n'a pas ainsi entendu se référer, pour apprécier la légalité de l'arrêté préfectoral du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2602118_20260331

Administratif

31 mars 2026

31 mars 2026

société Villefranche Restauration demande au juge des référés statuant en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d’annuler l’attribution par SNCF Immobilier de l’exploitation

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:493008.20240731

Admin. suprême

31 juillet 2024

31 juillet 2024

adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit

Source officielle