CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

78 873 résultats pour « article 780 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 1

69d9db1ccdc6046d47d92675

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

[P] [K] et Mme [E] [Q] la somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - déboute Mmes [A] [M] et [R] [N] et l'agence ORPI Peroz Immobilier de leurs demandes au titre de l'article

Source officielle

Page 38 sur 3944

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre A - Civile

6866151611adae0daca53223

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

sous le contrôle d'un magistrat de la chambre à laquelle elle est distribuée, dans les conditions prévues par les articles 780 à 807 et sous réserve des dispositions qui suivent'.

Source officielle
CA

2ème Chambre

627b559b76c5d9057df80076

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

, l'affaire est instruite sous le contrôle d'un magistrat de la chambre à laquelle elle est distribuée, dans les conditions prévues par les articles 780 à 807 et sous réserve des dispositions qui suivent

Source officielle
CA

Chambre 2-4

6364ba49e405357f749ea57e

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

122 du Code de procédure civile Vu l'article 734 du Code civil dans sa version applicable au 15 février 2003 Vu l'article 780 du Code civil DECLARER IRRECEVABLES les conclusions de Monsieur [S]

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD002119903

Admin. suprême

2 novembre 2010

2 novembre 2010

Article 780 “Even after the expiration of the time-limits ... creditors who have not presented their claims may ask the judge to verify them ...” 31.

Source officielle
CA

1ère ch. civile

6960b6dacdc6046d47b87965

Appel

7 janvier 2026

7 janvier 2026

de l'article 905, l'affaire est instruite sous le contrôle d'un magistrat de la chambre à laquelle elle est distribuée, dans les conditions prévues par les articles 780 à 807 et sous réserve des dispositions

Source officielle
CA

Ch.secu-fiva-cdas

67ff3d376d3290e00e0e79c0

Appel

15 avril 2025

15 avril 2025

Les expertises ont ainsi été confiées au Dr [O] en application des dispositions de l'article L. 141-1 du code de la sécurité sociale.

Source officielle
CA

Cabinet C

65b9f6f58452800008b2b660

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Sur l'application de l'article 789 du code civil aux ayant droit de [IX] a [NV] aussi dénommée [FO] a [SX] : La commune de [Localité 10] oppose aux ayants droit de [IX] a [NV] la prescription de l'article

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200129

Cassation

2 février 2023

2 février 2023

74, 780, 782 et 789 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 5.

Source officielle
CA

Chambre des Terres

6364bbbbe405357f749eab06

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

883 et 816 du Code civil, Vu l'article 780 du Code Civil, Vu l'article 921 du Code Civil, Vu la prescription extinctive sur le patrimoine de feu [TF] [Z] frappant feu [I] [Z] et donc ses ayants droits

Source officielle
CA

2e chambre de la famille

64f17f2492dd7fd9692bbd01

Appel

31 août 2023

31 août 2023

état électronique du 31 janvier 2017, délivrant à Mme [R] [U] épouse [ZI] une dernière injonction de conclure au fond pour cette date, - Dit qu'à défaut, il serait fait application à son encontre de l'article

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9abd3db21cbdd8b81b

Appel

20 février 2008

20 février 2008

20070359 ORDONNANCE DE CLÔTURE(MISE EN ÉTAT) Nous, Martine TAILLANDIER-THOMAS, Magistrat en charge de la Mise en État, Assistée de Ginetta BRISTEAU, faisant fonction de greffier Vu les articles

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9abd3db21cbdd8b81e

Appel

9 avril 2008

9 avril 2008

du dossier 40253 ORDONNANCE DE CLÔTURE (MISE EN ÉTAT) Nous, Eliane C..., Magistrat en charge de la Mise en État, Assistée de Ginetta BRISTEAU, faisant fonction de greffier Vu les articles

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9abd3db21cbdd8b81c

Appel

27 février 2008

27 février 2008

dossier 20070708 ORDONNANCE DE CLÔTURE(MISE EN ÉTAT) Nous, Eliane A..., Magistrat en charge de la Mise en État, Assistée de Ginetta BRISTEAU, faisant fonction de greffier Vu les articles

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cad7bd3db21cbdd8c466

Appel

18 décembre 2007

18 décembre 2007

la SCP GARNIER-No du dossier 00029403 ORDONNANCE DE CLÔTURE (MISE EN ÉTAT) Nous, Henri A..., magistrat chargé de la mise en état, Assisté de, faisant fonction de greffier Vu les articles

Source officielle
CC

civ2

613722adcd580146773fffb6

Cassation

10 avril 1996

10 avril 1996

ainsi, sans rechercher si un délai avait été imparti à l'avoué des consorts X..., pour conclure et si la date envisagée pour l'ordonnance de clôture lui avait été indiquée, la cour d'appel a violé les articles

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cad7bd3db21cbdd8c465

Appel

4 décembre 2007

4 décembre 2007

20061468 ORDONNANCE DE CLÔTURE(MISE EN ÉTAT) Nous, Marie-Paule MORACCHINI, magistrat chargé de la mise en état, Assisté de Mauricette PAUMIER, faisant fonction de greffier Vu les articles

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf0bd3db21cbdd8c7db

Appel

18 décembre 2007

18 décembre 2007

Président en exercice ORDONNANCE DE CLÔTURE(MISE EN ÉTAT) Nous, Henri Z..., magistrat chargé de la mise en état, Assisté de Mauricette A..., faisant fonction de greffier Vu les articles

Source officielle
CC

civ2

60794b729ba5988459c4328b

Cassation

25 mars 1985

25 mars 1985

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU LES ARTICLE 16, 780 ET 784 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE, POUR ECARTER DES DEBATS LES CONCLUSIONS DE LA SOCIETE GROEL ET DE

Source officielle
CC

comm

6079d34c9ba5988459c58350

Cassation

9 novembre 1993

9 novembre 1993

à l'ordonnance de clôture sans rechercher si un délai avait été imparti à l'avoué pour accomplir les actes de la procédure, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des articles

Source officielle